版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文意在對(duì)中國(guó)道家老莊的言意觀與同時(shí)期西方語(yǔ)言觀進(jìn)行梳理對(duì)比,從言意觀的視角尋找中國(guó)古代辯證思維與西方辯證思維的異同點(diǎn),以期能夠打破中國(guó)古代思維是形象思維的定式,充分發(fā)掘中國(guó)古代思維中的邏輯性成分。筆者認(rèn)為在中國(guó)古代文明中的人文關(guān)懷日益凸顯的今天,對(duì)中國(guó)哲學(xué)與藝術(shù)思維進(jìn)行反思是十分必要的,這不僅可以使我們對(duì)中國(guó)古代思維有更深層次的認(rèn)識(shí),同時(shí)也為中國(guó)古典文明進(jìn)一步發(fā)揮其價(jià)值具有重要意義。
除緒論外,本文的主體部分有三章構(gòu)成:
2、r> 第一章通過(guò)梳理中國(guó)先秦時(shí)期之前的歷史背景、文化背景,試圖揭示老莊言意觀的本質(zhì)特征,并探討老莊言意觀對(duì)后世產(chǎn)生的影響。
第二章通過(guò)梳理古希臘文明繁榮之前的歷史背景、文化背景,試圖揭示柏拉圖、亞里士多德言意觀的本質(zhì)特征,并探討其對(duì)后世言意觀的影響。
第三章則從比較文學(xué)的研究視角出發(fā),致力于探討老莊與柏拉圖、亞里士多德言意觀的異同之處,意在挖掘中西言意觀產(chǎn)生差異的本質(zhì)原因,對(duì)于如今全球化語(yǔ)境下了解中西方詩(shī)學(xué),具有十
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 比較亞里士多德和柏拉圖的法治思想
- 柏拉圖與亞里士多德文藝觀比較畢業(yè)論文
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較
- 柏拉圖和亞里士多德的政治學(xué)說(shuō)比較.pdf
- 亞里士多德和柏拉圖的讀后感
- 柏拉圖與亞里士多德政治哲學(xué)之比較.pdf
- 亞里士多德幸福思想探究
- 柏拉圖與亞里士多德的政治哲學(xué)思想比較
- 亞里士多德空間觀研究
- 亞里士多德德性論探究
- 柏拉圖與亞里士多德的政治哲學(xué)思想比較.pdf
- 亞里士多德幸福思想探究.pdf
- 亞里士多德
- 亞里士多德空間觀研究.pdf
- 亞里士多德德性論探究.pdf
- 試論亞里士多德的德性觀
- 淺析亞里士多德的實(shí)體觀
- 亞里士多德幸福觀研究
- 論亞里士多德的運(yùn)動(dòng)觀——對(duì)亞里士多德《物理學(xué)》的解讀.pdf
- 論亞里士多德的德性觀.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論