中美著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)造的比較法考察.pdf

1、對(duì)權(quán)利體系的細(xì)致研究是一種法律制度走向成熟的重要標(biāo)志。著作人身權(quán)在著作權(quán)體系中占有重要的地位，對(duì)著作人身權(quán)的迥異立場(chǎng)造就了不同法系國(guó)家著作權(quán)制度的差異性模式。本文以中美兩國(guó)著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)造為研究對(duì)象，試圖通過觀察兩國(guó)著作人身權(quán)規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)和立法思路，啟發(fā)對(duì)我國(guó)的著作人身權(quán)立法的反思：究竟是嚴(yán)格的還是寬松的著作人身權(quán)保護(hù)才是符合國(guó)際趨勢(shì)的立法選擇?我國(guó)目前所采取的立法原則和模式所構(gòu)造的著作人身權(quán)是否符合我國(guó)國(guó)情?中美的著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)

2、造是否需要改造?需要怎樣的改造?
　　 本文以比較法學(xué)的原理和方法為主要工具，對(duì)中美著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)造的歷史淵源、背景、構(gòu)造原則、權(quán)利性質(zhì)和特點(diǎn)、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利期限以及權(quán)利繼讓等諸多方面進(jìn)行了全方位的比較分析和考察。通過比較考察，筆者認(rèn)為中美著作人身權(quán)體系中存在諸多本質(zhì)差異：立法立場(chǎng)和態(tài)度方面，中國(guó)的著作人身權(quán)是一種主動(dòng)選擇，美國(guó)是被動(dòng)接受；構(gòu)造原則方面，中國(guó)是權(quán)利本位和人本主義，美國(guó)是財(cái)產(chǎn)本位和功利主義；性質(zhì)方面，中國(guó)著作人身

3、權(quán)是一種特殊人格權(quán)，美國(guó)是一種有著精神權(quán)利外殼的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利；內(nèi)容方面，中國(guó)的保護(hù)范圍比美國(guó)廣泛；期限方面，中國(guó)是永久保護(hù)，美國(guó)的保護(hù)期限與財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限一致；在權(quán)利繼讓方面，中國(guó)嚴(yán)格限制權(quán)利轉(zhuǎn)讓，美國(guó)在這一方面顯得寬松得多。
　　 探究中美著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)造的如此巨大差異的成因，與兩國(guó)的法律傳統(tǒng)、歷史文化積淀以及當(dāng)前文化產(chǎn)品類型及資源的多寡是分不開的。中國(guó)是一個(gè)歷史悠久的國(guó)家，所以更愿意采取嚴(yán)格的著作人身權(quán)保護(hù)，以維護(hù)中國(guó)的歷史

4、文化作品；美國(guó)是一個(gè)“沒有歷史”的國(guó)家，所以對(duì)著作人身權(quán)不甚重視。從當(dāng)前文化產(chǎn)品來看，美國(guó)的文化輸出多采用電影、音樂等對(duì)原作進(jìn)行改編的形式，美國(guó)認(rèn)為嚴(yán)格的著作人身權(quán)保護(hù)會(huì)限制其文化創(chuàng)新和創(chuàng)作，所以采取了目前的保護(hù)形式。
　　 綜上，筆者認(rèn)為，比較中美兩國(guó)的著作人身權(quán)權(quán)利構(gòu)造的差異，并不能以某一種構(gòu)造形式的勝出而告終，我們不能輕易斷言哪一國(guó)的更為有效或者優(yōu)秀，每一個(gè)國(guó)家采取不同的構(gòu)造模式，都有其必然的原因和理由。在任何一個(gè)國(guó)家，都