辯護(hù)律師人身權(quán)保障研究.pdf

1、我國(guó)嚴(yán)格意義上的辯護(hù)律師制度是在學(xué)習(xí)西方法治文明的過(guò)程中引進(jìn)的，辯護(hù)律師制度在我國(guó)社會(huì)中常出現(xiàn)不相容的現(xiàn)象：上世紀(jì)90年代，出現(xiàn)大量的辯護(hù)律師身陷牢獄的案件，學(xué)者就因此而提出過(guò)不滿，去年重慶打黑案中出現(xiàn)的衍生案件李莊案又重新喚起學(xué)者對(duì)辯護(hù)律師人身權(quán)保障問(wèn)題的關(guān)注。
　　 律師興則國(guó)家興。律師制度是現(xiàn)代文明社會(huì)的標(biāo)志，辯護(hù)律師對(duì)于現(xiàn)代文明社會(huì)而言，可以保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正，同時(shí)也為社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)起著積極的作用。但是，這種

2、合理存在的制度在司法實(shí)踐中卻遇到許多不合理的待遇，辯護(hù)律師刑辯難，刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)不斷下降。
　　 因?yàn)檗q護(hù)律師人身權(quán)無(wú)法保障使得辯護(hù)律師都不愿意接觸刑事案件，這對(duì)控辯審模式的完善形成巨大壓力。如何有效保障辯護(hù)律師人身權(quán)成為當(dāng)前一個(gè)緊迫的任務(wù)。在提出解決問(wèn)題的方法之前，我們應(yīng)當(dāng)首先就辯護(hù)律師人身權(quán)無(wú)法保障問(wèn)題的原因進(jìn)行了深入分析，造成這種尷尬局面的原因是多方面的，既有傳統(tǒng)文化方面的因素，也有制度上的缺陷。其次，比較國(guó)外的相關(guān)制度構(gòu)建