股東大會(huì)召集權(quán)糾紛非訴訟程序研究.pdf

1、上海師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：我恪守學(xué)術(shù)道德，崇尚嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)。所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已明確注明和引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品及成果的內(nèi)容。論文為本人親自撰寫，我對(duì)所寫的內(nèi)容負(fù)責(zé)，并完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。論文作者簽名：嘲鐲琴pI弓年歹月礦日上海師范大學(xué)學(xué)位論文中文摘要摘要股東大會(huì)召集權(quán)沖突的案例在許多國(guó)家都陸續(xù)出現(xiàn)，如日

2、本早年發(fā)生過(guò)不同股東分別出于不同的目的召開股東大會(huì)，并且做出不同甚至是相反的股東會(huì)決議，在我國(guó)的司法實(shí)踐中也出現(xiàn)過(guò)股東與董事會(huì)為股東大會(huì)召集權(quán)爭(zhēng)奪而引起的紛爭(zhēng)，進(jìn)而造成了雙股大會(huì)的并行和決議內(nèi)容完全相反的案例，例如2004年sT宏智科技股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)決議效力糾紛案件。公司的參與者在治理公司的過(guò)程中，時(shí)刻處于博弈狀態(tài)，都希望能夠通過(guò)操縱股東大會(huì)而使自己的集團(tuán)利益最大化，這就加劇了股東大會(huì)召集權(quán)沖突。而新公司的修訂又為這種爭(zhēng)奪批上

3、了合法的外衣。目前的司法實(shí)踐，主要是通過(guò)訴訟程序來(lái)解決糾紛，訴訟程序是一種事后解決機(jī)制，但該種糾紛的解決對(duì)時(shí)效的要求性頗強(qiáng)。本文試過(guò)比較訴訟程序和非訴訟程序，從股東大會(huì)召集權(quán)糾紛本身的特征出發(fā)，論證我國(guó)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛非訴訟程序立法的必要性，并且通過(guò)對(duì)國(guó)外立法的借鑒，從而構(gòu)建我國(guó)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛的非訴訟程序。本文的主體部分大致可以分為四部分：第一部分，對(duì)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛解決機(jī)制進(jìn)行概述，筆者分別對(duì)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛兩種不同的解決機(jī)

4、制進(jìn)行論述一種是目前我國(guó)的訴訟解決機(jī)制，另外一種是本文試圖建立的非訴訟程序；第二部分，筆者試圖通過(guò)剖析目前我國(guó)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛解決的缺陷，從而論證建立我國(guó)股東大會(huì)召集權(quán)糾紛非訴訟程序建立的意義和必要性；第三部分，主要是對(duì)大陸法系和英美法系關(guān)于股東大會(huì)召集權(quán)糾紛進(jìn)行考察，為我國(guó)該程序立法作出借鑒的同時(shí)，也充分說(shuō)明我國(guó)建立股東大會(huì)召集權(quán)非訴訟程序是大勢(shì)所趨：第四部分，筆者主要從機(jī)制設(shè)想和具體規(guī)則設(shè)計(jì)兩方面來(lái)構(gòu)建股東大會(huì)召集權(quán)糾紛的非訴訟程