2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、公正與效率是刑事訴訟程序設(shè)計追求的兩大主題,也是現(xiàn)代法治國家普遍追求的價值取向。公正是人類永恒的價值目標(biāo),包括實體公正和程序公正,程序公正是實現(xiàn)實體公正的保障,刑事起訴方式是刑事訴訟中的一個重要程序環(huán)節(jié),其程序設(shè)計是否科學(xué),直接關(guān)系到整個刑事訴訟程序的公正性與合理性。然而,在刑事起訴方式的選擇上,我們從最初1979年卷宗移送主義到1996年復(fù)印件主義,再到2012年卷宗移送主義的回歸,這標(biāo)志著我國1996年案件移送制度的改革宣告失敗,我

2、國刑事起訴方式又回到了1979年的狀態(tài),對于全卷移送的恢復(fù),是否符合刑事訴訟規(guī)律?全卷移送致命缺陷法官預(yù)斷、庭審流于形式等問題我們又該如何解決?我們不得不從更深層次來分析問題的原因,尋求對策。
  從總體上來看,刑事起訴方式與法律文化、民眾意識、司法環(huán)境、訴訟模式,訴訟觀念等因素有著密切的聯(lián)系。在選擇訴訟方式之前,我們必須搞清楚我們國家法律文化、民眾意識、司法環(huán)境、訴訟模式,訴訟觀念到底是怎么樣的?對于西方國家那種較有優(yōu)勢的刑事起

3、訴方式在我國是否能夠適用?會不會產(chǎn)生和他們相同的效果?這些都有待于我們?nèi)パ芯亢吞接懀P者認為公訴案卷移送方式的改革不是一朝一夕能夠完成的,還有待于我國立法的不斷調(diào)整、訴訟制度的不斷完善和訴訟觀念的不斷更新。我們相信,隨著司法改革的不斷深入,我國刑事起訴方式必將日趨合理和完善,逐步實現(xiàn)刑事起訴方式的理想模式。
  本文正文部分共分五部分:
  第一部分刑事起訴方式的理論界定,從三個方面進行闡述,首先對刑事起訴方式的概念進行了簡

4、單的介紹,然后介紹了刑事起訴方式的類型,最后重點分析刑事起訴方式形成的理論依據(jù),主要從刑事起訴模式和刑事訴訟觀念兩個角度展開分析。
  第二部分刑事起訴方式法律功能分析,在這部分重點分析公訴方式在刑事訴訟程序中的作用。
  第三部分域外刑事起訴方式的比較,本人通對日本、美國、英國、德國、法國等國家刑事起訴方式進行比較研究,分析了他們在刑事起訴方式上是如何規(guī)定的,以及對于刑事起訴方式存在的一些問題,在本部分本人還重點分析了全卷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論