刑事訴訟中的選擇性起訴問題研究.pdf

1、檢察機關違反憲法的“平等保護”原則,基于武斷、任意的分類,在同一類群案件中不公平地選擇部分犯罪嫌疑人的行為就是“選擇性起訴”。選擇性起訴是檢察機關濫用公訴裁量權的表現,違背了公訴是基于公共利益的本質要求。它在微觀上會影響個案的公正,在宏觀上則會嚴重影響整個法治社會的形成與發(fā)展,因此它的危害不容忽視。而且選擇性起訴違反了憲法關于平等保護的權利,侵犯了公民的合法權利,它并不應當產生公訴效力。對于選擇性起訴,以美國、日本為代表的外國建立了選擇

2、性起訴的救濟制度。美國的選擇性起訴辯護制度應該是發(fā)展得最為完善的,通過YickWo v.Hopkins案等一系列標志性案例確立起選擇性起訴辯護制度后,又確立了既要證明歧視性效果也要證明歧視性意圖的雙重證明標準和嚴格的證據開示標準。日本的“公訴權濫用論”為選擇性起訴辯護提供了理論支持,也為我國提供了有益的經驗。
　　本文通過比較研究,認為不管哪個法系的國家,應對選擇性起訴,都可以采用司法手段進行救濟。由于我國的公訴審查制度本身的漏洞