描寫(xiě)翻譯學(xué)視角下《中華人民共和國(guó)食品安全法》兩個(gè)英譯本對(duì)比分析.pdf

1、本文以《中華人民共和國(guó)食品安全法》(2009)的兩個(gè)英譯本為研究對(duì)象，通過(guò)運(yùn)用描寫(xiě)翻譯學(xué)方法進(jìn)行對(duì)比研究，并嘗試分析兩個(gè)英譯本差異產(chǎn)生的原因。
　　首先，作者回顧了描寫(xiě)翻譯學(xué)在中西方的發(fā)展歷史，概述了描寫(xiě)翻譯學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)雖然描寫(xiě)翻譯學(xué)在目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于文學(xué)及廣告等的翻譯研究中，但是尚未被引入法律翻譯領(lǐng)域；其次,通過(guò)文獻(xiàn)研究，作者指出了描寫(xiě)翻譯學(xué)對(duì)法律翻譯的啟示和指導(dǎo)作用；再次，文章從詞匯、句法和語(yǔ)篇三個(gè)層面對(duì)中美兩國(guó)譯者

2、的譯本進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示，在詞匯層面，美國(guó)譯者譯本的選詞更為精準(zhǔn)；在句法層面，美國(guó)譯者更傾向于使用被動(dòng)句，而中國(guó)譯者則更多使用主動(dòng)句；在語(yǔ)篇層面，美國(guó)譯本較中國(guó)譯本更為頻繁地使用指稱、替換等銜接手段。總體而言，美國(guó)譯本更符合法律英語(yǔ)文本的詞匯、句法和語(yǔ)篇特點(diǎn)。此項(xiàng)研究的目的不在于對(duì)兩個(gè)英譯本孰優(yōu)孰劣進(jìn)行評(píng)價(jià)，而在于分析造成兩個(gè)譯本產(chǎn)生差異的原因及其對(duì)譯本接受度的影響。研究表明，法律翻譯會(huì)受到社會(huì)和文化因素的影響，其中譯者不同的思維模式及