論特殊的普通合伙企業(yè)有限責(zé)任的承擔(dān).pdf

1、全國人大常委會(huì)于2006年修訂了《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，此次修訂的合伙企業(yè)法中新增加了特殊普通合伙制度的相關(guān)規(guī)定，按照該法的規(guī)定，對特殊普通合伙制度下合伙人的連帶責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)的限制，從而對某些行業(yè)之中合伙人以及相關(guān)利害關(guān)系人的具體權(quán)益產(chǎn)生了十分顯著的影響。怎樣更好地在當(dāng)前的法律規(guī)定框架之內(nèi)適用特殊普通合伙制度的問題，引起了相關(guān)部門的高度重視。本文以此為基礎(chǔ)，嘗試從我國特殊普通合伙制度有限責(zé)任立法的不足入手，對該制度在司法適用中產(chǎn)

2、生的問題以及目前法院處理具體案件采取的對策進(jìn)行探討，希望對司法機(jī)關(guān)辦理相關(guān)案件和完善立法具有借鑒價(jià)值。
　　本論文共分三個(gè)大的部分。
　　第一部分對修訂后的《合伙企業(yè)法》中規(guī)定的特殊普通合伙制度的合伙人有限責(zé)任的主要特征進(jìn)行了分析探討，隨后分析制度設(shè)立的初衷和法理基礎(chǔ)，點(diǎn)出特殊普通合伙制度的價(jià)值目標(biāo)為公平公正和效率，從而自然引申出第二部分。
　　正文第二部分正式探討特殊普通合伙企業(yè)有限責(zé)任承擔(dān)制度在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的問題

3、以及我國現(xiàn)行法律規(guī)定中存在的不足，具體分析以下三個(gè)問題：一是違約之債是否屬于合伙人有限責(zé)任承擔(dān)的范圍；二是合伙人經(jīng)營中的重大過錯(cuò)如何認(rèn)定，這將直接影響其債務(wù)的承擔(dān)方式；三是“刺破有限責(zé)任面紗”這個(gè)最早由英美法系衍生出來的制度，在我國如何適用，接著過渡到第三部分問題的解決。
　　正文第三部分主要從借鑒美國司法實(shí)踐入手，對我國的現(xiàn)行立法進(jìn)行思考。針對我國對特殊普通合伙有限責(zé)任承擔(dān)立法上的不足及司法實(shí)踐中的問題，從立法和司法適用兩個(gè)方面