“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究.pdf

1、山西大學(xué)2015屆碩士學(xué)位論文“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究作者姓名莫晶指導(dǎo)教師薛榮副教授學(xué)科專業(yè)刑法學(xué)研究方向刑事訴訟法培養(yǎng)單位法學(xué)院學(xué)習(xí)年限2012年9月－2015年6月二○一五年五月目錄摘要.............................................................................................

2、...........................................IABSTRACT.......................................................................................................................III引言............................................

3、...........................................................................................1一、“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”之含義解讀.........................................................2（一）“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的基本內(nèi)涵.........................

4、....................21、責(zé)任主體.........................................................................................................22、適用對(duì)象.................................................................................

5、........................23、適用范圍.........................................................................................................2（二）“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的訴訟價(jià)值.............................................6（三）和“如實(shí)回答義務(wù)”之關(guān)

6、系...........................................................................7二、域外“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”之理論探析...........................................................9（一）英美法系國(guó)家關(guān)于“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”之規(guī)定...............................9（二）大

7、陸法系國(guó)家關(guān)于“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”之規(guī)定...............................9（三）國(guó)際文件中關(guān)于“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”之規(guī)定.................................10三、中美“不得強(qiáng)迫自證其罪原則”之區(qū)別.................................................................12（一）存在的土壤不同..........

8、...................................................................................12（二）適用的范圍不同.............................................................................................13（三）適用的程序不同....................

9、.........................................................................14（四）違反規(guī)則的程序制裁后果不同.....................................................................14四、犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪之實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀..................................

10、...........16（一）各政法單位重視新法，積極應(yīng)對(duì)新法實(shí)施.................................................16（二）不強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則與“如實(shí)回答義務(wù)”存在實(shí)踐沖突.........................16（三）全程錄音錄像制度落實(shí)狀況喜憂參半.........................................................17五、“

11、不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”之制度構(gòu)建.......................................................19（一）確立被追訴人自愿供述機(jī)制.........................................................................191、建立律師在場(chǎng)權(quán)制度...........................................

12、........................................192、“權(quán)利保障機(jī)制”與“權(quán)力保障機(jī)制”并重.............................................21（二）健全全程同步錄音錄像制度.........................................................................221、適用范圍..............