論民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的保障.pdf

1、在民事證據(jù)理論的研究中,很少有學(xué)者從當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的角度研究證據(jù)收集。但在訴訟實(shí)踐中,證據(jù)收集權(quán)卻是當(dāng)事人以事實(shí)主張為基點(diǎn)撬起整個(gè)訴訟的“棍子”?！肮髯印苯Y(jié)實(shí)與否關(guān)系到訴訟的成敗,而我國當(dāng)事人手中的這根“棍子”并不結(jié)實(shí)。本文力圖通過對民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的系統(tǒng)研究,為給當(dāng)事人打造一根結(jié)實(shí)的“棍子”提供一個(gè)視角。
　　 本文全文約十六萬字,在體系上共設(shè)六章。
　　 第一章為緒論,介紹了本文的研究目的、研究對象、研究范

2、圍和研究方法。
　　 第二章考察了證據(jù)收集權(quán)的基本理論。證據(jù)收集權(quán)是民事司法改革的產(chǎn)物,要理解司法改革是如何為證據(jù)收集權(quán)提供了實(shí)定法基礎(chǔ),必須將證據(jù)收集權(quán)放到證明權(quán)的范疇中去分析。作為證明權(quán)的組成部分,證據(jù)收集權(quán)的實(shí)定法基礎(chǔ)是理性的訴訟證明方式和當(dāng)事人主導(dǎo)的訴訟構(gòu)造以及功能明確的兩階段審理構(gòu)造?，F(xiàn)代民事訴訟理念強(qiáng)調(diào)對當(dāng)事人程序權(quán)的保障,而證明權(quán)是當(dāng)事人程序權(quán)的核心。作為證明權(quán)的最基本的要素,證據(jù)收集權(quán)能否得到程序保障關(guān)涉到民事訴

3、訟程序的正當(dāng)性。
　　 第三章討論了如何通過擴(kuò)充證據(jù)收集方法來積極地保障證據(jù)收集權(quán)。我國《民事訴訟法》規(guī)定了當(dāng)事人享有證據(jù)收集權(quán),但卻沒有規(guī)定當(dāng)事人收集證據(jù)的手段和方法,這使得證據(jù)收集權(quán)被空洞化。擴(kuò)充我國當(dāng)事人收集證據(jù)的方法是塑造公正、高效的民事訴訟程序的要求,也是深化我國民事訴訟改革的需要。我國應(yīng)在現(xiàn)有的立法基礎(chǔ)上,補(bǔ)充規(guī)定證據(jù)持有人的證據(jù)提出義務(wù)(包括書證、物證和視聽資料)、證人出庭作證和錄取證言的制度,完善當(dāng)事人申請勘驗(yàn)的

4、制度,設(shè)立起訴前的證據(jù)收集制度。此外,應(yīng)在審前程序中規(guī)定準(zhǔn)備書狀交換制度,并確立答辯失權(quán)的規(guī)則。
　　 第四章對如何通過規(guī)制證明妨礙來消極地保障證據(jù)收集權(quán)進(jìn)行了討論。在研究證據(jù)收集權(quán)的保障時(shí),證明妨礙的規(guī)制時(shí)一個(gè)繞不開的坎。如果不從對被妨礙者的救濟(jì)出發(fā),對當(dāng)事人的證明妨礙行為課以證據(jù)評價(jià)或事實(shí)認(rèn)定上的不利后果,而僅僅是給予妨礙者公法上的處罰,難以遏制證明妨礙者的不良動(dòng)機(jī)和行為。我國《民事訴訟法》僅從公法的角度對證明妨礙行為給予的

5、規(guī)制顯然已經(jīng)不適應(yīng)今日司法的需要。在完善我國的證明妨礙規(guī)制的立法時(shí),需要厘清證明妨礙規(guī)制的法理基礎(chǔ)、構(gòu)成要件和規(guī)制方法。
　　 第五章探討了證據(jù)收集權(quán)的邊界--秘密保護(hù)。在搜集證據(jù)的過程中,當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán)可能會(huì)與法律對他人秘密的保護(hù)發(fā)生沖突,此時(shí)需要對當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán)進(jìn)行必要的限制。具體而言,應(yīng)當(dāng)在我國《民事訴訟法》中確立拒證權(quán)和文書提出義務(wù)的例外,設(shè)立不公開審理程序中的保密義務(wù),并限制從對方當(dāng)事人獲取的資料的用途。