論我國(guó)不公平條款制度的建構(gòu).pdf

1、我國(guó)在《中華人民共和國(guó)合同法》以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（三）》中，以少數(shù)明確具體化的法律條文對(duì)格式條款的效力和解釋方法做出了規(guī)制，一定程度上保護(hù)了合同締約雙方中的弱勢(shì)一方當(dāng)事人。我國(guó)的民法理論以及民法實(shí)踐始終不乏對(duì)自由、公平理念的追索，但是對(duì)一種私法理念的追求可能會(huì)造成與另一種私法價(jià)值的沖突。合同法實(shí)踐更是復(fù)雜多樣，格式條款是當(dāng)今社會(huì)生活中廣泛應(yīng)用的合同條款，隨著它的廣泛適用，相關(guān)問(wèn)題也隨之不斷出

2、現(xiàn)，不公平條款這個(gè)概念出現(xiàn)的頻率越來(lái)越多。
　　目前相對(duì)于歐盟、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)等國(guó)家而言，我國(guó)在對(duì)合同不公平性條款的規(guī)制理論和實(shí)踐層面上存在法律空白和漏洞，也缺失相對(duì)完善的具體規(guī)制性條款。雖然我國(guó)在對(duì)以格式條款為代表的不公平條款規(guī)制方面尚未構(gòu)建一套系統(tǒng)性的法律體系，但在不同的部門(mén)法領(lǐng)域?qū)Υ硕加幸恍┝闵⒌囊?guī)定，司法實(shí)踐中也存在一些對(duì)不公平條款規(guī)制的生效裁判。當(dāng)然，相關(guān)的法律規(guī)定不充分、不完善以及立法的不成體系也是急需改進(jìn)的現(xiàn)

3、實(shí)情況。
　　因此，從宏觀理論層面對(duì)規(guī)制不公平條款制度進(jìn)行比較分析和歸納，是使我們看清不公平條款本身是什么以及怎樣去規(guī)制具體民事交易行為中相關(guān)糾紛的重要前提。本文嘗試立足我國(guó)對(duì)不公平條款相關(guān)的零散法律規(guī)定和司法實(shí)踐，借鑒英法美等國(guó)相關(guān)的規(guī)制理論與實(shí)踐，通過(guò)比較分析的方法將德國(guó)、歐盟等對(duì)不公平條款規(guī)制的“黑名單”與“灰名單”制度進(jìn)行條文性分析，解讀不公平條款的具體體現(xiàn)。同時(shí)，通過(guò)吸收英美法系主要是美國(guó)對(duì)顯失公平制度的研究成果，以程序

4、和實(shí)體相結(jié)合的方式，制定出一套能夠調(diào)整我國(guó)不公平條款實(shí)踐的法律體系框架，實(shí)現(xiàn)對(duì)不公平條款調(diào)整的體系化。
　　本文的寫(xiě)作重點(diǎn)是從立法方面對(duì)規(guī)制不公平條款提出可行性制度方案。比較理想的做法是從最高院司法解釋的立法高度上規(guī)制不公平條款，此司法解釋的框架可以借鑒我國(guó)已經(jīng)生效施行的《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。對(duì)于司法解釋的具體性內(nèi)容應(yīng)該借鑒歐盟的黑、灰名單制度，將認(rèn)定條款的具體情形清晰化，以維護(hù)法律的統(tǒng)一性和

5、權(quán)威性。同時(shí)，也應(yīng)該明確從程序和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面，從司法規(guī)制、行政規(guī)制和社會(huì)規(guī)制多個(gè)角度，從法律效力和法律責(zé)任等部分做出規(guī)定，形成一個(gè)明確清晰的不公平條款規(guī)制結(jié)構(gòu)，切實(shí)發(fā)揮司法解釋對(duì)民事私法實(shí)踐的規(guī)制效力。
　　文章主體分為四大部分。第一部分簡(jiǎn)單闡述我國(guó)格式條款的缺陷和不公平條款制度缺失，通過(guò)比較分析，對(duì)格式條款和不公平條款的關(guān)系做出界定。第二部分論述不公平條款制度的價(jià)值意義，分析該制度的重大規(guī)制作用和在我國(guó)建構(gòu)的必要性。第三部分闡述