論歐盟消費(fèi)者合同不公平條款指令中的誠(chéng)信原則.pdf

1、本文選擇歐盟1993年的《關(guān)于消費(fèi)者合同中不公平條款的指令》作為切入點(diǎn)，選取其第三條中規(guī)定的誠(chéng)信原則判斷標(biāo)準(zhǔn)，從指令本身及指令轉(zhuǎn)化、執(zhí)行的情況入手，以此側(cè)面論述了誠(chéng)信原則在歐洲統(tǒng)一法實(shí)踐中的表現(xiàn)。本文認(rèn)為《指令》在制定的過(guò)程中，結(jié)合了促進(jìn)內(nèi)部市場(chǎng)建立、保護(hù)消費(fèi)者這兩個(gè)主要目的。而其中的誠(chéng)信原則條款，更是成為了歐洲統(tǒng)一法實(shí)踐的一個(gè)實(shí)例?？傮w上看，這都是有利于內(nèi)部市場(chǎng)及歐洲統(tǒng)一化的。《指令》中的誠(chéng)信原則在各國(guó)轉(zhuǎn)化中，充分反映了各國(guó)對(duì)待誠(chéng)信原

2、則的態(tài)度，也充分體現(xiàn)了歐洲各國(guó)在法律上的多元化。誠(chéng)信原則，及其他各種原則，在法律中均發(fā)揮著重要的作用。然而根據(jù)本文的研究結(jié)果，誠(chéng)信原則在歐洲并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念，各國(guó)對(duì)它更沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的態(tài)度。僅僅是誠(chéng)信原則的有限轉(zhuǎn)化，在英、法、德這三個(gè)主要國(guó)家間就完全沒(méi)有統(tǒng)一的跡象。英國(guó)法中誠(chéng)信原則只具措辭上的意義，法官擔(dān)心它的不確定性。德國(guó)擁有一般誠(chéng)信原則，其影響遠(yuǎn)超《指令》中誠(chéng)信原則的范圍。法國(guó)法雖有誠(chéng)信原則的概念，但影響并不深遠(yuǎn)，其對(duì)消費(fèi)者較好的