先秦否定副詞“不”、“弗”之比較.pdf

1、該文分為四個部分:第一部分、從語法角度對二者進行比較.其中涉及三個問題:關(guān)于二者修飾的及物動詞是否帶賓語的問題;關(guān)于"不"、"弗"句代詞賓語是否能前置的問題;關(guān)于"不"、"弗"同各種謂語、各種詞類結(jié)合能力的問題.第二部分、從語義角度對二者進行比較.從理論和語言實際兩方面闡述了"弗"與"不"的語義關(guān)系;同時還對"不"的其他語義表現(xiàn)形式進行了探討.第三部分、從語用角度對二者進行比較.分析"不"與"弗"句中的主語在不同時期所包含的內(nèi)容及其身份

2、、地位有何特點;分析"不"與"弗"在表現(xiàn)意義上有何差別.第四部分、對"不"、"弗"分流與融合的問題進行探討,以尋找上古漢語否定副詞數(shù)量越來越少的原因及由此給漢語帶來的發(fā)展變化.通過對以上內(nèi)容的調(diào)查與分析,我們可做結(jié)論如下:1.從語法方面看:甲骨文、金文時期,否定副詞"不"、"弗"在用法上處于一種混用狀態(tài);先秦傳世文獻時期,在早期如《尚書》時,"不"、"弗"依然承襲甲骨文時的諸多特點,尤其表現(xiàn)在有大量帶賓語的"弗"句存在,這與先秦其他傳世

3、文獻的情況截然不同.但隨著語言的發(fā)展,"不"的活動性越來越強,"弗"的功能卻越發(fā)單一,二者在用法上日趨分離;漢代以后,"不"、"弗"又一次合流,只是與其說是二者的合流,不如說是"弗"失去了自身的存在條件.2.從語義方面看:傳統(tǒng)觀點認為,"弗=不+之",這個結(jié)論無論是從理論上看還是從語言實際看都不成立.結(jié)合語法形式來看,"弗"在語義上應(yīng)相當(dāng)于"不".但"不"還有其他的語義,可表勸阻、禁止,有"不必"之意;可用于判斷否定,等同于"非";可表