版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、該文分為四個部分:第一部分、從語法角度對二者進行比較.其中涉及三個問題:關(guān)于二者修飾的及物動詞是否帶賓語的問題;關(guān)于"不"、"弗"句代詞賓語是否能前置的問題;關(guān)于"不"、"弗"同各種謂語、各種詞類結(jié)合能力的問題.第二部分、從語義角度對二者進行比較.從理論和語言實際兩方面闡述了"弗"與"不"的語義關(guān)系;同時還對"不"的其他語義表現(xiàn)形式進行了探討.第三部分、從語用角度對二者進行比較.分析"不"與"弗"句中的主語在不同時期所包含的內(nèi)容及其身份
2、、地位有何特點;分析"不"與"弗"在表現(xiàn)意義上有何差別.第四部分、對"不"、"弗"分流與融合的問題進行探討,以尋找上古漢語否定副詞數(shù)量越來越少的原因及由此給漢語帶來的發(fā)展變化.通過對以上內(nèi)容的調(diào)查與分析,我們可做結(jié)論如下:1.從語法方面看:甲骨文、金文時期,否定副詞"不"、"弗"在用法上處于一種混用狀態(tài);先秦傳世文獻時期,在早期如《尚書》時,"不"、"弗"依然承襲甲骨文時的諸多特點,尤其表現(xiàn)在有大量帶賓語的"弗"句存在,這與先秦其他傳世
3、文獻的情況截然不同.但隨著語言的發(fā)展,"不"的活動性越來越強,"弗"的功能卻越發(fā)單一,二者在用法上日趨分離;漢代以后,"不"、"弗"又一次合流,只是與其說是二者的合流,不如說是"弗"失去了自身的存在條件.2.從語義方面看:傳統(tǒng)觀點認為,"弗=不+之",這個結(jié)論無論是從理論上看還是從語言實際看都不成立.結(jié)合語法形式來看,"弗"在語義上應(yīng)相當(dāng)于"不".但"不"還有其他的語義,可表勸阻、禁止,有"不必"之意;可用于判斷否定,等同于"非";可表
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 否定副詞“不”和“沒有”比較研究.pdf
- 試論先秦時期否定副詞“勿”與“毋”.pdf
- 否定副詞“不”和“沒”的運用分析.pdf
- 漢越語否定表達之比較.pdf
- 漢越語中否定副詞“不沒”與“khongchu39;a”的比較研究
- 越南學(xué)生漢語否定副詞“不”、“沒”習(xí)得研究.pdf
- 漢越語否定副詞“不”與“khong”的對比研究.pdf
- 三種類型否定比較句之比較.pdf
- 留學(xué)生習(xí)理否定副詞“不”“沒有”的研究.pdf
- 先秦儒法公私觀之比較研究.pdf
- 預(yù)設(shè)否定副詞“空”和“虛”的比較研究.pdf
- 現(xiàn)代漢語否定副詞“不”“沒(沒有)”“別”的對比研究.pdf
- 先秦儒法公私觀之比較研究
- 程度副詞和否定副詞“不”連用情況考察及對外漢語教學(xué)研究.pdf
- 現(xiàn)代漢語否定副詞“沒”和“沒有”的比較研究.pdf
- 漢語否定副詞及泰國學(xué)生使用漢語否定副詞偏誤.pdf
- 西語母語學(xué)習(xí)者否定副詞“不”和“沒”的偏誤研究.pdf
- 先秦時間副詞研究.pdf
- 動補情態(tài)否定構(gòu)式與“不”字否定構(gòu)式的比較分析
- 基于對外漢語教學(xué)的否定副詞“不”與“沒”的對比分析
評論
0/150
提交評論