中美政府國(guó)防白皮書(shū)中國(guó)家身份的構(gòu)建及其蘊(yùn)含的社會(huì)文化價(jià)值觀之比較.pdf

1、近幾十年來(lái)，批評(píng)話語(yǔ)分析將語(yǔ)言視為意識(shí)形態(tài)的載體而非抽象和客觀的體系來(lái)進(jìn)行研究，成果頗豐。自 20 世紀(jì) 70 年代批評(píng)話語(yǔ)分析誕生以來(lái)，批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家便一直致力于揭示語(yǔ)篇中蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)因素及權(quán)力關(guān)系。新聞?wù)Z篇和政治語(yǔ)篇是批評(píng)語(yǔ)言學(xué)家重點(diǎn)研究的兩個(gè)方面。 本文主要研究中美政府國(guó)防白皮書(shū)中的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系，更具體來(lái)說(shuō)，研究中美兩國(guó)政府如何在國(guó)防白皮書(shū)中構(gòu)建自己的國(guó)家身份，構(gòu)建的國(guó)家身份分別是什么，這兩種不同的國(guó)家身份背后的社會(huì)

2、文化因素。批評(píng)話語(yǔ)分析對(duì)于如何分析話語(yǔ)并沒(méi)有統(tǒng)一和一成不變的方法，而是可以根據(jù)研究問(wèn)題等因素選擇有利于研究進(jìn)行的方法，社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、政治科學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等學(xué)科的理論都可以加以利用。這也構(gòu)成了批評(píng)話語(yǔ)分析跨學(xué)科的特性，在一定程度上，也可說(shuō)成是“拿來(lái)主義”。本文采取的分析框架是費(fèi)爾克勞的批評(píng)話語(yǔ)分析三維框架，即文本分析，話語(yǔ)實(shí)踐分析，和社會(huì)文化分析，這與本文所要回答的研究問(wèn)題比較契合。 本文所選取的語(yǔ)料主要是2006年中國(guó)的國(guó)防白

3、皮書(shū)和2005年美國(guó)的年度國(guó)防報(bào)告，輔以中美兩國(guó)此前發(fā)表的一系列國(guó)防報(bào)告和中美高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于國(guó)防問(wèn)題的講話節(jié)選和記者招待會(huì)答問(wèn)等語(yǔ)料。在文本分析部分，作者采取了質(zhì)化和量化的方法，對(duì)兩個(gè)白皮書(shū)中的選詞、分類和情態(tài)化進(jìn)行比較分析。話語(yǔ)實(shí)踐分析部分，作者分析了中美高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于國(guó)防問(wèn)題的講話節(jié)選和記者招待會(huì)答問(wèn)和中美國(guó)防白皮書(shū)的互文性聯(lián)系。在社會(huì)文化分析部分，作者借用了文化和歷史學(xué)理論來(lái)解釋中美構(gòu)建不同國(guó)家身份背后的社會(huì)文化原因。 由于之