民事訴訟義務配置理論研究.pdf

1、在民事訴訟理論研究中，訴訟義務一直以來均不受重視，在價值層面上往往被視為權利的對立物或者權力的同等物而遭到排斥，訴訟權利權力配置的核心地位往往導致對訴訟義務的漠視，而在當事人義務與負擔、法院義務與職責等問題上的糾結則嚴重困擾著對訴訟義務的理論研究。而在片面注重法院職權干預或個人自由的傳統(tǒng)民事訴訟中，訴訟義務在立法上也似乎完全可為權利和權力規(guī)范所涵蓋替代而可有可無。
　　然而，隨著時代變遷與民事訴訟的改革發(fā)展，在堅持當事人自主自治的

2、前提下注重對法院職能作用的適當發(fā)揮的基本格局日漸清晰，民事訴訟主體結構關系已由過去的當事人與法院之間的雙邊關系轉變?yōu)殡p方當事人與法院三方之間的三角結構，伴隨著權限分配而來的訴訟責任分擔問題亦隨之凸顯。在此背景下，對訴訟主體的行為調(diào)整也應當采取自由賦予和義務制約兩條主線相結合，在民事訴訟程序構建上也應當摒棄僅僅注重當事人訴訟權利和法院權力的二元論思維，“認真對待訴訟義務”，重視訴訟義務的獨立價值。從域外發(fā)達國家民事訴訟中對于法院權力的調(diào)整

3、來看，其真正重心在于強調(diào)法院應盡的責任與義務，通過法院的提示和對話交流促進訴訟公平和裁判可接受性，但以尊重當事人自主意愿為基礎；對當事人的訴訟義務設置，則是以兼顧并平等保障雙方程序利益、維護雙方共同需求和營造理性商談的氛圍和基礎為核心。
　　為此，在關注訴訟權利與法院權力配置的同時，也應重視對當事人義務與法院義務的同步合理配置，以及訴訟義務配置的正當性與合理性。根據(jù)民事訴訟的程序性本質(zhì)，訴訟程序設計應當以促進主體間的論辯和交涉對話

4、得以理性而充分地展開為直接目標，并同步合理配置相關訴訟義務；在訴訟義務的具體配置上，應當有利于促進當事人訴訟權利充分行使和獲取充分而真實的相關信息，引導訴訟主體理性而為，從而維護訴訟公平；法院職能作用的發(fā)揮，應當以義務為重心，通過權力義務化和具體化來規(guī)制權力正當行使，并促進其與當事人之間的信息交換充分展開，進而實現(xiàn)對當事人訴訟能力不足的補償和對雙方懸殊的矯正，促進訴訟公平、訴訟效率和確保對雙方當事人的平等保障與對社會公眾的同等保障。就我