高速公路妨礙物致人損害的管理者責(zé)任.pdf

1、高速公路與普通公路相比具有一定的特殊性，這使得發(fā)生在高速公路上的妨礙物致人損害事件不同于一般的侵權(quán)事件，它既涉及到侵權(quán)責(zé)任，又涉及到違約責(zé)任。針對(duì)這一問(wèn)題，司法實(shí)踐的做法千差萬(wàn)別，各位學(xué)者的看法也莫衷一是。本文聚焦于高速公路管理者，主要圍繞第三人介入時(shí)的妨礙物致人損害這類(lèi)案件，逐一分析司法實(shí)踐中的各個(gè)做法，梳理高速公路管理者責(zé)任的規(guī)范體系，厘清其間的適用關(guān)系，希望對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。
　　本文第一部分是引言，引出本文的主題。即探究

2、第三人介入的妨礙物致人損害的情形之下，高速公路管理者承擔(dān)的是何種責(zé)任的問(wèn)題。第二部分介紹了目前關(guān)于妨礙物致人損害案件中高速公路管理者責(zé)任的現(xiàn)狀以及出現(xiàn)的一些問(wèn)題。目前，實(shí)踐中主要是有三種做法，1.管理者承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任。2.管理者承擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任。3.管理者承擔(dān)違約責(zé)任。第三部分深入分析了實(shí)踐中的三種做法。本文第四部分，在評(píng)析完實(shí)踐中的各種做法之后，筆者從侵權(quán)責(zé)任規(guī)范內(nèi)部出發(fā)，對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第89條與第37條的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的闡述

3、，并規(guī)范了高速公路管理者責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任形態(tài)、舉證責(zé)任等。對(duì)侵權(quán)責(zé)任內(nèi)部規(guī)范分析完后，筆者又對(duì)侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合問(wèn)題進(jìn)行了探究，逐層深入的探討高速公路管理者的責(zé)任問(wèn)題。第五部分針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，提出了一些司法建議。第六部分乃是結(jié)語(yǔ)，簡(jiǎn)單總結(jié)了這篇文章的所有論點(diǎn)。筆者認(rèn)為，高速公路管理者責(zé)任本質(zhì)上承擔(dān)的是一種安全保障義務(wù)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。而關(guān)于違反安全保障義務(wù)下的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合問(wèn)題，則可以通過(guò)法律解釋的