股東派生訴訟中的適格當(dāng)事人.pdf

1、股東派生訴訟制度的設(shè)計(jì)初衷是為了保護(hù)小股東的利益不受失控的公司機(jī)構(gòu)的侵害，如何確定股東派生訴訟的當(dāng)事人，對(duì)于發(fā)揮這項(xiàng)制度的功能具有重要意義。原告是提起訴訟的主體，原告的適格與否是股東派生訴訟應(yīng)當(dāng)首要解決的問題。在我國(guó)現(xiàn)有的《公司法》中，對(duì)于股東派生訴訟的原告資格做了相應(yīng)的規(guī)定；在有限責(zé)任公司中，股東派生訴訟的原告只需具備股東資格即可提起訴訟；在股份有限公司中，股東派生訴訟的原告需要同時(shí)滿足持股數(shù)量和持股時(shí)間兩個(gè)條件的限制才有權(quán)提起訴訟。

2、上述規(guī)定針對(duì)的只是原告的客觀資格，缺少對(duì)于原告主觀方面的規(guī)定，對(duì)原告提起訴訟是否基于善意不做要求。結(jié)合域外立法中股東派生訴訟制度的現(xiàn)有規(guī)定及其發(fā)展演變，筆者認(rèn)為，我國(guó)目前對(duì)于股東派生訴訟中原告的客觀資格限制過于嚴(yán)苛，原告的主觀資格的規(guī)定存在欠缺。股東派生訴訟中的被告是除原告外另一重要的當(dāng)事人，被告資格的確定筆者認(rèn)為需要從兩個(gè)個(gè)方面討論，一是被告應(yīng)當(dāng)具備何種客觀資格，目前域外立法中對(duì)于被告主體資格的規(guī)定存在兩種方式：自由式和限制式，自由式

3、是指對(duì)股東派生訴訟的被告主體不做限制，限制式則相反，一般講被告范圍嚴(yán)格限制在公司股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人之間。我國(guó)目前對(duì)股東派生訴訟的被告資格的規(guī)定采取的是自由式，任何侵害公司合法利益的個(gè)人或組織均可以被列為股東派生訴訟中的被告，對(duì)此，筆者認(rèn)為，限制被告主體范圍還是有必要的。股東派生訴訟這一制度的設(shè)立初衷就是為了防止公司的決策制度失靈，是對(duì)公司內(nèi)部陷入僵局時(shí)的一種解決方式，當(dāng)公司受到外部第三人侵害時(shí)，作為一個(gè)法律擬制的獨(dú)立法人，公司