論民事訴訟中的當事人恒定與訴訟承繼主義.pdf

1、當事人在訴訟系屬中轉(zhuǎn)移爭訟實體權(quán)利義務及訴訟標的物，會對訴訟進程以及最終訴訟結(jié)果產(chǎn)生一系列影響。一方面可能導致原當事人雙方所達成的訴訟結(jié)果無法直接在本案中得以實現(xiàn)，甚至還會動搖本案當事人適格的基礎，另一方面，還涉及到案外第三人包括善意取得第三人的利益保護。因而，這一問題在深層次上，關乎民事訴訟中糾紛一次性解決理念和程序保障理念的調(diào)和，關系到實體法秩序與程序法秩序的調(diào)和。然而，我國民事訴訟法以及相關司法解釋對此問題的規(guī)定至今付諸闕如，學術

2、界對此也研究甚少。
　　對于此問題，觀察域外法系的通行做法，不外乎以當事人恒定主義與訴訟承繼主義作為兩種基本應對策略。因此，本文以當事人在訴訟系屬中轉(zhuǎn)移爭訟實體權(quán)利義務及訴訟標的物為研究主線，以當事人恒定主義與訴訟承繼主義為研究中心，從比較法的視角，詳細探討這兩種制度模式的優(yōu)劣，并從其中尋求適合中國司法國情的制度模式。
　　本文除引言與結(jié)語之外，共分為五大部分：
　　一、訴訟系屬中爭訟實體權(quán)利義務轉(zhuǎn)移之應對策略演變。本

3、部分從歷史的視角追溯針對訴訟系屬中爭訟實體權(quán)利義務及訴訟標的物移轉(zhuǎn)的應對策略演變，這是一個從讓與禁止到讓與自由的演變過程，正是在這一立法政策的調(diào)整過程中，當事人恒定主義與訴訟承繼主義相繼登臺。
　　二、當事人恒定主義之制度剖析。本部分集中對當事人恒定主義的制度內(nèi)涵、制度趣旨、內(nèi)容構(gòu)成進行了探討，并且對當事人恒定主義下的訴訟結(jié)構(gòu)進行了剖析，探討了實體法中善意取得制度在當事人恒定模式下的處理方式，最后指出其這種制度模式存在的問題及可能

4、的應對之策。
　　三、訴訟承繼主義之制度剖析。本部分從訴訟承繼主義的制度內(nèi)涵、制度趣旨、內(nèi)容構(gòu)成等方面對其進行了全面解剖，并細致分析了參加繼受與承受繼受兩種基本情形下的訴訟構(gòu)造，對比當事人恒定主義，指出了訴訟承繼主義的問題及可能的應對之策。
　　四、當事人恒定與訴訟承繼的交錯模式。本部分主要探討了應對訴訟系屬中爭訟實體權(quán)利義務及訴訟標的物轉(zhuǎn)移的第三條道路，即合理選擇當事人恒定與訴訟承繼的優(yōu)點，取長補短，形成了二者的混合交錯。

5、在這一部分，本文選取了尤為典型的我國臺灣地區(qū)的新當事人恒定主義作為觀察樣本。
　　五、我國應對訴訟系屬中訴訟標的法律關系轉(zhuǎn)移之制度選擇：當事人恒定還是訴訟承繼。本部分梳理了我國在應對訴訟系屬中爭訟實體權(quán)利義務及訴訟標的物轉(zhuǎn)移問題上的立法疏漏及司法實踐混亂，并在對比當事人恒定與訴訟承繼主義優(yōu)缺點的基礎上，探索適合中國國情的制度選擇，最終本文從實用主義的立場出發(fā)，論證我國應該選擇訴訟承繼主義作為基本原則，同時以當事人恒定主義作為補充，