版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在民事訴訟領(lǐng)域,附理由否認(rèn)作為不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)對(duì)造當(dāng)事人事實(shí)陳述的回應(yīng),與自認(rèn)、沉默、不知陳述以及單純否認(rèn)等都有所不同,一方面,當(dāng)事人附理由否認(rèn)能從區(qū)別于對(duì)造當(dāng)事人的角度勾勒案件事實(shí),另一方面,當(dāng)事人附理由否認(rèn)有助于訴訟促進(jìn),一定程度上緩和了當(dāng)前司法環(huán)境對(duì)訴訟效率的挑戰(zhàn),維護(hù)法院利益的同時(shí),保障了當(dāng)事人利益。我國(guó)民事訴訟承襲大陸法系審判思維,但較之大陸法系國(guó)家和地區(qū)成熟的民事訴訟理論來(lái)說(shuō),我國(guó)民事訴訟理論及立法稍顯落后,多數(shù)理論與
2、立法都還在發(fā)展完善中,少數(shù)理論與立法尚屬空白,更談不上具備體系化結(jié)構(gòu),當(dāng)事人附理由否認(rèn)即屬于這類少數(shù)。立法上的缺失使得當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國(guó)缺乏明定依據(jù),而真實(shí)義務(wù)的缺位和具體化義務(wù)的不足亦使附理由否認(rèn)的理論基礎(chǔ)有所缺憾,此外,審前準(zhǔn)備程序的缺位以及當(dāng)事人出庭義務(wù)的任意化更進(jìn)一步地阻礙了附理由否認(rèn)在實(shí)踐中的發(fā)展?;谠V訟促進(jìn)的考慮,當(dāng)事人附理由否認(rèn)在德國(guó)和日本都得以深入研究并朝義務(wù)化發(fā)展,在這種理論和審判思維的影響下,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者亦
3、意識(shí)到當(dāng)事人否認(rèn)行為的具體程度對(duì)民事審理過(guò)程的重要性,其理論與立法都流露出當(dāng)事人附理由否認(rèn)的痕跡。在古典辯論主義下,當(dāng)事人附理由否認(rèn)并無(wú)立足之地,而修正辯論主義的誕生及發(fā)展為其提供了生存空間,誠(chéng)實(shí)信用原則則為其發(fā)展依托,訴訟促進(jìn)義務(wù)、具體化義務(wù)以及真實(shí)義務(wù)等現(xiàn)代民事訴訟理論進(jìn)一步保障了其發(fā)展與完善。鑒于當(dāng)事人附理由否認(rèn)對(duì)我國(guó)民事訴訟的效用及意義,在借鑒德日及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的制度經(jīng)驗(yàn)上,我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建具體明晰的當(dāng)事人附理由否認(rèn)立法體系,并充實(shí)
4、完善真實(shí)義務(wù)以及具體化義務(wù)等基本理論,與此同時(shí),為進(jìn)一步落實(shí)當(dāng)事人附理由否認(rèn),應(yīng)對(duì)包括當(dāng)事人出庭義務(wù)和法官釋明權(quán)等內(nèi)容在內(nèi)的配套措施予以強(qiáng)化和規(guī)范。
除引言和結(jié)語(yǔ),本文共有五個(gè)部分:
第一部分,闡明當(dāng)事人附理由否認(rèn)的內(nèi)涵和作用。首先,就當(dāng)事人附理由否認(rèn)的含義和特征進(jìn)行明確。其次,分析辨別當(dāng)事人附理由否認(rèn)與其它概念,進(jìn)一步揭示當(dāng)事人附理由否認(rèn)的內(nèi)涵。最后,總結(jié)概括當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國(guó)民事訴訟中的作用和意義。
5、 第二部分,詳細(xì)分析我國(guó)當(dāng)事人附理由否認(rèn)的困境。該部分主要從立法、理論基礎(chǔ)以及配套措施三方面來(lái)全面剖析當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國(guó)發(fā)展所面對(duì)的立法缺失、真實(shí)義務(wù)缺位、出庭義務(wù)任意化等困境。
第三部分,梳理介紹德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)事人附理由否認(rèn)的發(fā)展情況。通過(guò)對(duì)德日臺(tái)等大陸法系國(guó)家及地區(qū)理論的了解與掌握,在比較分析的基礎(chǔ)上從中獲取些許理論經(jīng)驗(yàn),為當(dāng)事人附理由否認(rèn)的中國(guó)路徑指明方向。
第四部分,進(jìn)一步剖析當(dāng)事人附理由
6、否認(rèn)的理論內(nèi)核。當(dāng)事人附理由否認(rèn)與辯論主義、誠(chéng)實(shí)信用原則、訴訟促進(jìn)義務(wù)、真實(shí)義務(wù)以及具體化義務(wù)等民事訴訟理論密切相關(guān),對(duì)當(dāng)事人附理由否認(rèn)理論內(nèi)核的深刻理解有助于從理論層面保障當(dāng)事人附理由否認(rèn)的施行。
第五部分,對(duì)我國(guó)當(dāng)事人附理由否認(rèn)的適用提出建議。與當(dāng)事人附理由否認(rèn)在我國(guó)面臨的困境相對(duì)應(yīng),對(duì)附理由否認(rèn)的規(guī)制也主要是從立法、理論及有關(guān)配套措施三方面入手,全方位的對(duì)當(dāng)事人附理由否認(rèn)提出具體建議,以期附理由否認(rèn)能最大限度的促進(jìn)訴訟。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論民事訴訟中的當(dāng)事人恒定與訴訟承繼主義.pdf
- 論民事訴訟中之當(dāng)事人陳述.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中的當(dāng)事人陳述.pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù).pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人的“不知”陳述.pdf
- 論民事訴訟中當(dāng)事人具體化義務(wù).pdf
- 民事訴訟中當(dāng)事人訴權(quán)保障研究.pdf
- 淺議民事訴訟中的適格當(dāng)事人
- 民事訴訟中當(dāng)事人追加的實(shí)證分析.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人適格.pdf
- 論民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人.pdf
- 民事訴訟中當(dāng)事人私錄證據(jù)適用問(wèn)題研究.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的協(xié)力義務(wù).pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人訴訟成本研究.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán).pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人適格之?dāng)U張.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的攻擊防御行為.pdf
- 論民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán).pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人合作義務(wù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論