我國刑法解釋研究.pdf

1、刑法的適用離不開刑法解釋。刑法解釋是刑法理論的重要組成部分,對其進行系統(tǒng)的研究具有重要意義。本文將立足于我國的基本國情,對我國刑法解釋問題進行系統(tǒng)的梳理,發(fā)現(xiàn)其中的問題和不足并闡明作者自己的觀點,希望對我國刑法解釋制度的完善起到應(yīng)有作用。
　　本文分為引言、正文和結(jié)語三部分。
　　引言部分將對選題意義、刑法解釋研究現(xiàn)狀、文章創(chuàng)新之處和研究方法進行簡要說明。
　　正文部分由五部分構(gòu)成。第一部分,刑法解釋的基礎(chǔ)理論。在刑法

2、解釋的概念上,作者認為刑法解釋是解釋主體為了揭示刑法規(guī)范的含義和刑罰的具體適用,而對刑法規(guī)范含義進行闡明的活動或者對刑法規(guī)范含義進行闡明的結(jié)論。在刑法解釋的特征上,刑法解釋具有主體廣泛性、對象特定性、與具體案件關(guān)聯(lián)性、創(chuàng)造性、價值取向性和循環(huán)性。在刑法解釋分類上,首先根據(jù)刑法解釋有無法律效力分為刑法有權(quán)解釋和刑法無權(quán)解釋,然后再根據(jù)解釋主體不同,將有權(quán)解釋進一步分為刑法立法解釋和刑法司法解釋,將無權(quán)解釋進一步分為刑法學(xué)理解釋和刑法普通解

3、釋。在解釋原則方面,應(yīng)當遵守合法性原則、適當性原則和合目的性原則。在解釋必要性方面,因為語言的特性、刑法的穩(wěn)定性、抽象性和刑法不可避免存在缺陷,所以刑法有解釋的必要。第二部分,刑法解釋的基本理念。刑法解釋要受到罪行法定原則和刑法解釋的基本立場制約。刑法解釋的基本立場有主觀解釋論、客觀解釋論和折衷解釋論,筆者贊同我國刑法解釋應(yīng)持有客觀解釋論的立場。第三部分,我國刑法立法解釋。作者將刑法立法解釋定義為全國人大常委會為了揭示刑法規(guī)范的含義和刑

4、法的具體適用,而對刑法規(guī)范的含義進行闡明的活動或者對刑法規(guī)范含義進行闡明的結(jié)論。關(guān)于刑法立法解釋的方式,僅存在于刑法實施過程中,立法機關(guān)對發(fā)生歧義的規(guī)定所作的解釋。關(guān)于立法解釋的性質(zhì),只能是嚴格的法律解釋。在刑法立法解釋效力方面,由于理論上對此問題研究未達成一致,所以造成實踐上的混亂,筆者對此進行了梳理。第四部分,我國刑法司法解釋。在司法解釋主體方面,筆者贊同取消最高人民檢察院的司法解釋權(quán)。在司法解釋權(quán)配置體制方面,筆者支持建立“一元一

5、級制”司法解釋體制,只有最高人民法院享有刑法司法解釋權(quán)。在司法實踐中,經(jīng)常出現(xiàn)越權(quán)刑法司法解釋,成為人們批評的焦點,作者對出現(xiàn)越權(quán)刑法司法解釋的原因進行探究并提出了對策,希望促進我國刑事法治健康發(fā)展。第五部分,刑法學(xué)理解釋。該部分對刑法學(xué)理解釋的概念和特征進行了簡單介紹,重點對刑法解釋的具體方法和刑法解釋的適用規(guī)則進行闡述。通過對各種具體解釋方法的分析,在刑法解釋基本理念的指導(dǎo)下,作者歸納出刑法解釋方法的適用規(guī)則,即文理解釋、體系解釋和