認(rèn)繳資本制下股東出資民事責(zé)任研究.pdf

1、本文對認(rèn)繳資本制下股東出資民事責(zé)任進(jìn)行了研究。公司資本制度確立為完全的認(rèn)繳資本制給我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的動能，但同時也引發(fā)一系列值得深思的問題，股東出資責(zé)任便是其中之一。在認(rèn)繳資本制度下，股東出資責(zé)任中最為重要的便是股東出資民事責(zé)任。完全的認(rèn)繳資本制度下，股東出資義務(wù)的自由導(dǎo)致股東出資民事責(zé)任發(fā)生相應(yīng)的改變。出資期限、驗(yàn)資程序、貨幣出資比例、公司資本最低限額的變化等對股東出資民事責(zé)任產(chǎn)生了深刻影響。但這種變化并不是隨心所欲的結(jié)果，其

2、背后有著深刻的現(xiàn)實(shí)和理論原因。在理論上，公司資本信用向資產(chǎn)信用轉(zhuǎn)變理念和債權(quán)人利益與股東權(quán)益平衡保護(hù)理念都弱化了股東出資義務(wù)的法定性，而更加強(qiáng)調(diào)股東自由約定;在現(xiàn)實(shí)上，股東出資更趨自由是為經(jīng)濟(jì)添能加油和全面深化改革的必然選擇。股東出資自由的變化，牽一發(fā)而動全身，直接影響了股東出資民事責(zé)任的變化。在認(rèn)繳資本制下，股東出資民事責(zé)任主要有公司設(shè)立階段出資民事責(zé)任較少、民事責(zé)任法定性減弱以及承擔(dān)民事責(zé)任的行為范圍削減等變化。認(rèn)繳資本制度的確立，

3、除了給股東出資民事責(zé)任帶來前述變化外，還給股東出資相關(guān)民事責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)帶來一系列問題。在股東出資民事責(zé)任的認(rèn)定上，主要有股東出資相關(guān)民事責(zé)任法律界定不清晰、股東出資民事責(zé)任認(rèn)定不明晰等問題;在股東出資民事責(zé)任承擔(dān)方面，主要有以金錢為給付內(nèi)容的股東出資民事責(zé)任的承擔(dān)秩序不明，缺乏變更股東權(quán)這一責(zé)任承擔(dān)方式，以及限制和取消股東權(quán)利之間沒有明確的界限等問題，這嚴(yán)重影響了股東出資民事責(zé)任的具體承擔(dān)。
　　為了認(rèn)繳資本制度下股東出資民事

4、責(zé)任的合理認(rèn)定和有序承擔(dān)，急需對認(rèn)繳資本制度下股東出資民事責(zé)任進(jìn)行系統(tǒng)的完善和優(yōu)化。賦予違反出資義務(wù)股東對公司承擔(dān)的損害賠償責(zé)任雙重理解，明確出資違約責(zé)任具體內(nèi)涵，確立抽逃出資行為性質(zhì)，為股東出資民事責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)破除法律和認(rèn)識上的障礙;合理界定認(rèn)繳資本制下出資期限的自由約定界限、健全公司資本信息公示制度、完善公司人格否認(rèn)制度、完善虛假出資行為認(rèn)定條件和抽逃出資民事責(zé)任，明確對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任的主體，在制度設(shè)計上為股東出資相關(guān)民