認(rèn)繳資本制下股東認(rèn)繳但不實(shí)繳出資民事責(zé)任研究.pdf

1、在公司資本制度由法定資本制轉(zhuǎn)為完全認(rèn)繳制的背景下，股東出資責(zé)任不可避免地出現(xiàn)了很多現(xiàn)行法無(wú)法解決的問(wèn)題。對(duì)于眾多的規(guī)制路徑，公司法路徑無(wú)疑應(yīng)是最優(yōu)先和最有效的選擇。但在目前公司法的股東出資責(zé)任體系下，無(wú)法完全解決由取消最低注冊(cè)制資本造成的數(shù)額變更問(wèn)題、取消股東實(shí)繳要求造成的時(shí)間變更等新問(wèn)題。因此，有必要從股東認(rèn)繳但不實(shí)繳出資的角度對(duì)股東出資責(zé)任進(jìn)行整理和規(guī)范。
　　責(zé)任的承擔(dān)與義務(wù)的性質(zhì)密不可分，因此對(duì)股東認(rèn)繳但不實(shí)繳出資民事責(zé)任

2、的研究，也應(yīng)以對(duì)股東出資義務(wù)性質(zhì)的討論為起點(diǎn)。傳統(tǒng)對(duì)股東出資義務(wù)的性質(zhì)判斷都只停留在表面，認(rèn)為股東出資義務(wù)的來(lái)源于股東間合意決定了出資義務(wù)的約定性。但該種觀點(diǎn)忽略了任意法和強(qiáng)行法的界限。雖然公司法賦予了股東和公司一定自治權(quán)，但這并不意味著股東間的合意可以對(duì)抗公司法的強(qiáng)行性規(guī)定。對(duì)于股東出資義務(wù)的性質(zhì)，不能僅從股東出資義務(wù)來(lái)源的表面判斷，而應(yīng)從其所關(guān)涉的社會(huì)關(guān)系的深層次判斷:對(duì)于就純粹及股東個(gè)人間的出資義務(wù)而言，其性質(zhì)應(yīng)是約定性，但對(duì)于涉

3、及股東與公司之間的出資義務(wù)，在股東一旦自由地作出認(rèn)繳承諾以后則應(yīng)是法定性的。以此作為邏輯起點(diǎn)，才可以正確界定股東認(rèn)繳但不實(shí)繳出資的民事責(zé)任問(wèn)題。
　　對(duì)于股東認(rèn)繳但不實(shí)繳出資的界定，應(yīng)從時(shí)間和數(shù)額兩個(gè)維度進(jìn)行。就時(shí)間維度而言，要分兩個(gè)層次，第一是作出認(rèn)繳出資時(shí)間的層次:即初次約定與更改約定之爭(zhēng);第二是所承諾的出資期限的層次，即無(wú)限制與有限制之爭(zhēng)。就數(shù)額維度而言，需分為三個(gè)層次，第一是實(shí)繳數(shù)額的認(rèn)定時(shí)間:即初次約定與更改約定之爭(zhēng);第