審計(jì)師變更、事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)師穩(wěn)健性——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf

1、審計(jì)師變更，即公司改變?yōu)槠淠陥?bào)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，是證券市場(chǎng)中十分受人關(guān)注的行為之一。由于審計(jì)師變更關(guān)系到審計(jì)師的獨(dú)立性，關(guān)系公司會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性，進(jìn)而關(guān)系到投資者的利益。因此研究審計(jì)師變更的問(wèn)題是非常重要的。盡管審計(jì)師變更行為受到市場(chǎng)監(jiān)管者的重點(diǎn)監(jiān)督，但是公司和審計(jì)師合謀事件常有發(fā)生，注冊(cè)會(huì)計(jì)師界也受到了公眾的強(qiáng)烈批評(píng)與指責(zé)。我國(guó)學(xué)者對(duì)于國(guó)內(nèi)審計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的看法也是各不相同，那么，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)質(zhì)量是否就如社會(huì)所批評(píng)的那樣低下

2、？后任事務(wù)所是否會(huì)考慮到那些變更事務(wù)所的公司可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而提高其穩(wěn)健性水平呢？另外，不同規(guī)模的事務(wù)所在穩(wěn)健性方面是否有顯著差異呢？本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上嘗試探討這個(gè)問(wèn)題。
　　 本文基于2004-2007年我國(guó)證券市場(chǎng)上發(fā)生審計(jì)師變更的公司的數(shù)據(jù)，用截面的修正Jones模型來(lái)計(jì)算公司的可操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，作為模型的因變量，以審計(jì)師是否變更以及審計(jì)師的規(guī)模作為解釋變量，進(jìn)行回歸分析。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)水