基于語料庫的軍事裝備術(shù)語的翻譯研究.pdf

1、軍事裝備術(shù)語,作為軍事英語的一部分,屬于科技英語的范疇。有關(guān)軍事裝備命名及其翻譯的研究已經(jīng)越來越受到語言學(xué)家及軍事學(xué)家的重視。相對來說,軍事英語的研究以及對美軍軍事裝備命名的研究在一定程度上已經(jīng)相當(dāng)豐富并碩果累累,而對軍事裝備命名的翻譯研究還有很多不足之處。大部分此類研究僅限于命名方面或者軍事英語的文體、語法特征等方面,比較片面,并沒有將命名與翻譯結(jié)合起來。
　　 隨著語料庫的引入和發(fā)展,許多語言學(xué)家嘗試著把平行語料庫運用到翻譯

2、研究中去。這一嘗試已經(jīng)被實踐一再證明切實可行。語料庫由真實語料構(gòu)成,享有容量大,搜索快捷的優(yōu)勢。因此,平行語料庫已經(jīng)被大量運用到翻譯研究的領(lǐng)域。
　　 目前還沒有過基于語料庫的的軍事裝備術(shù)語的翻譯研究。因此,借助自建的小型平行語料庫,作者對軍事裝備名稱的翻譯進(jìn)行了研究。本文旨在通過對比分析研究軍事裝備在中國的命名和在英美國家的翻譯,以發(fā)現(xiàn)軍事裝備命名與翻譯之間的聯(lián)系。作者對同一裝備的不同譯法進(jìn)行對比,以總結(jié)軍事裝備的翻譯特點及趨

3、勢。本文的重要結(jié)論有以下幾點:(1)中國軍事裝備翻譯成英語,有北約代號的裝備通常以功能對等理論為翻譯原則；沒有北約代號的裝備通常也是以功能對等理論為翻譯原則。因此,中國軍事裝備的英語翻譯是以功能對等理論為指導(dǎo)原則的,異化翻譯并不被使用。(2)美國及歐盟軍事裝備翻譯成漢語時,以人物或地名命名的裝備通常只有一個原語名字,譯成漢語時一般也只有一個中文名字；12.5％有多個原語名字的裝備以功能對等理論為翻譯的指導(dǎo)原則,而37.5％的此類裝備以功