銀行貸款加速到期條款適用的法律分析——以南京宇揚(yáng)金屬制品公司破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案為例.pdf

1、隨著我國金融業(yè)的快速發(fā)展，銀行等金融機(jī)構(gòu)紛紛引入加速到期條款等國際貸款業(yè)務(wù)慣例。作為銀行使用在借貸合同中保護(hù)貸款安全的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，加速到期條款在法律上尚無明文規(guī)定，其性質(zhì)及正當(dāng)性皆存在一定爭議。由于當(dāng)事人間對該條款的具體約定也不盡相同，導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少糾紛。特別是當(dāng)銀行基于加速到期條款提前收貸的行為處于債務(wù)人破產(chǎn)程序開始前的法定可撤銷期間內(nèi)時(shí)，將會(huì)引起破產(chǎn)管理人為保障債權(quán)人的公平受償權(quán)而行使破產(chǎn)撤銷權(quán)，而又由于我國立法上對破產(chǎn)

2、撤銷權(quán)的規(guī)定較為模糊，導(dǎo)致該條款的法律適用，特別是在破產(chǎn)法中的適用，的確存在不少問題。
　　本文引用一則典型的由于加速到期條款引發(fā)的破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案例，結(jié)合案例中的爭議焦點(diǎn)，分析案中涉及的有關(guān)加速到期條款的法律適用問題，特別是基于破產(chǎn)法對該條款的適用進(jìn)行再審視，以期對此類問題的審判實(shí)務(wù)提供一些完善的思路和建議。
　　第一部分是簡述基本案情，包括對案由、原被告方的主要行為事實(shí)、雙方存在的爭議焦點(diǎn)及法院的審判結(jié)果情況作簡單介紹。

3、
　　第二部分是加速到期條款基本的法律適用問題分析。主要闡述了加速到期條款設(shè)立的目的，然后重點(diǎn)對該條款的法律性質(zhì)的各方觀點(diǎn)進(jìn)行理論分析，最后分析該條款于合同法及破產(chǎn)法中的效力問題。
　　第三部分是加速到期條件成就的分析。主要從實(shí)證的角度對各大銀行的加速到期條款進(jìn)行分析，首先，歸納了實(shí)踐中三類加速到期條件，并在利益平衡的基礎(chǔ)上對到期條件的規(guī)制提出自己的觀點(diǎn)；其次，對加速到期條件成就的判斷進(jìn)行了分析。
　　第四部分是加速到

4、期條款與破產(chǎn)撤銷權(quán)的適用解析。本部分首先介紹破產(chǎn)撤銷權(quán)的有關(guān)法律規(guī)定，并解讀破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的構(gòu)成要件。然后對銀行基于加速到期條款的提前收貸行為適用破產(chǎn)撤銷權(quán)進(jìn)行具體解析，重點(diǎn)探討行為人主觀惡意應(yīng)否作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件以及非債務(wù)人主動(dòng)清償?shù)男袨槟芊襁m用破產(chǎn)法撤銷權(quán)兩大爭議問題。
　　第五部分是筆者對本案的評(píng)析及引發(fā)的思考，即基于對案中兩級(jí)法院的審判意見的評(píng)析，結(jié)合前文的焦點(diǎn)分析結(jié)果，厘清加速到期條款適用的法律分析思路，以期為司法