銀行貸款合同中加速到期條款與我國破產(chǎn)撤銷權(quán)適用沖突問題探析.pdf

1、編號：碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文題目：銀行貸款合同中加速到期條款與我國破產(chǎn)撤銷權(quán)適用沖突問題探析培養(yǎng)單位：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士（法學(xué)）指導(dǎo)教師：王曉副教授研究生：楊雪瑩完成時間：二〇一六年三月沈陽師范大學(xué)研究生處制類別教育碩士同等學(xué)力銀行貸款合同中加速到期條款與我國破產(chǎn)撤銷權(quán)適用沖突問題探析銀行貸款合同中加速到期條款與我國破產(chǎn)撤銷權(quán)適用沖突問題探析中文摘要隨著科技的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來越多的中小型企業(yè)選擇向銀行貸款。我國的銀行學(xué)

2、習(xí)國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)將加速到期條款作為控制不良貸款風(fēng)險的重要手段，加速到期條款現(xiàn)已普遍應(yīng)用在銀行貸款合同和其他金融合同中。而在企業(yè)破產(chǎn)前期，銀行根據(jù)加速到期條款提前收貸的行為和破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使也產(chǎn)生了更多的沖突。破產(chǎn)撤銷權(quán)制度是為了有效的保護(hù)債權(quán)人利益，從而對債務(wù)人各種不良行為進(jìn)行撤銷的制度，而加速到期條款從銀行的角度來講大大保護(hù)了銀行的利益，但破產(chǎn)管理人往往會根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定向法院提交申請撤銷銀行的提前扣款行為。在司法實(shí)踐中，法官在判決

3、因銀行加速到期條款引起的破產(chǎn)撤銷權(quán)是否成立的問題時存在著很大的爭議，由于我國的法律中對銀行加速到期條款的法律效力的認(rèn)定還較為籠統(tǒng)粗淺，對破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件也沒有詳盡的規(guī)定，因此本文以恒順公司破產(chǎn)案列為基準(zhǔn)，對以上爭議加以分析，討論銀行加速到期條款的法律性質(zhì)，以及破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，希望以此對我國破產(chǎn)程序上的立法給出薄諫。在本案中，由于一審二審兩級法院的判決結(jié)果截然不同，因此對破產(chǎn)撤銷權(quán)在法律適用中產(chǎn)生的爭議提出了問題。隨著對加速到期

4、條款的法律效力展開分析，對破產(chǎn)程序中借款加速到期條款與撤銷權(quán)實(shí)現(xiàn)的沖突展開討論，介紹了破產(chǎn)程序中加速到期條款的裁判原則，同時結(jié)合案情對本案中借款加速到期條款的法律效力進(jìn)行了探討。隨后則分析了破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件以及適用的客觀范圍，同時也結(jié)合案列討論了主觀善意是否能作為破產(chǎn)撤銷權(quán)的抗辯條件。除此之外，通過對銀行扣款行為是否屬于“對未到期的債務(wù)提前清償”行為、銀行扣款還貸行為是否等同于“危險期間個別清償”、本案中銀行劃扣行為是否屬于行使抵銷權(quán)