破產(chǎn)撤銷權(quán)訴訟法律問題研究.pdf

1、破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)法對債權(quán)人公平受償及利益衡平的有力體現(xiàn)，破產(chǎn)撤銷權(quán)對欺詐性行為及偏頗性清償?shù)男袨檫M行調(diào)整，不僅最大化了債權(quán)人的財產(chǎn)利益，而且保證了債權(quán)人平等受償。我國于2006年修訂的《破產(chǎn)法》，正式確立了破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。該經(jīng)過近十年的實踐檢驗，卓有成效，但適用過程中也產(chǎn)生了很多歧義。針對破產(chǎn)撤銷權(quán)行使和訴訟中出現(xiàn)的法律適用問題，最高法院于2013年出臺了《破產(chǎn)法》司法解釋二，對破產(chǎn)撤銷權(quán)及訴訟的法律適用進一步作了細化。
　　根據(jù)

2、破產(chǎn)法和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合司法實踐中出現(xiàn)的法律適用問題，梳理了破產(chǎn)撤銷權(quán)訴訟中的實體法和程序法問題。在實體法方面，債權(quán)人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)包括主觀、行為和期間三要件，債務(wù)人在破產(chǎn)程序啟動之前侵害債權(quán)人平等受償權(quán)的主觀惡意的判斷，宜采取客觀有害論，根據(jù)行為是否侵害債權(quán)人平等受償權(quán)為標準；適用破產(chǎn)撤銷權(quán)的行為不僅包括債務(wù)人的無償行為、非正常交易行為、優(yōu)惠行為、可撤銷的執(zhí)法行為等有害行為，還應(yīng)當(dāng)對上述行為的范圍進行限制。在程序法方面，應(yīng)該科學(xué)合