消費(fèi)公益訴訟法律問題研究.pdf

1、近年來侵害不特定消費(fèi)者權(quán)益的事件常有發(fā)生,在此類事件中受害的消費(fèi)者數(shù)量眾多且分布分散,如何為其提供有效的權(quán)利救濟(jì)的通道不僅關(guān)系到消費(fèi)者個(gè)人的利益而且關(guān)系到公共利益的保護(hù)問題。我國(guó)現(xiàn)有的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《民事訴訟法》在這方面未能發(fā)揮相應(yīng)的作用,有必要通過構(gòu)建消費(fèi)者公益訴訟制度來維護(hù)消費(fèi)者利益,彌補(bǔ)現(xiàn)有制度的不足。本文從現(xiàn)實(shí)中的典型案例出發(fā),提出建立消費(fèi)公益訴訟制度的必要性,在對(duì)消費(fèi)公益訴訟的概念及存在的價(jià)值進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，通過

2、研究域內(nèi)外消費(fèi)公益訴訟的制度經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,提出我國(guó)構(gòu)建消費(fèi)公益訴訟的制度方案。
　　本文共包括五個(gè)部分:
　　第一部分“三鹿”事件及其引出的消費(fèi)者權(quán)益救濟(jì)問題”。本部分主要介紹了“三鹿奶粉”事件,由此案引出現(xiàn)有救濟(jì)途徑的不足,從而提出建立消費(fèi)公益訴訟制度的必要性。
　　第二部分“消費(fèi)公益訴訟的界定與價(jià)值分析”。本部分主要介紹了消費(fèi)公益訴訟的概念及特征,并比較了消費(fèi)公益訴訟與代表人訴訟制度的區(qū)別。進(jìn)而論文從消費(fèi)

3、者權(quán)利保護(hù)及維護(hù)社會(huì)秩序方面介紹了消費(fèi)公益訴訟制度的社會(huì)價(jià)值,從節(jié)省訴訟資源、提高訴訟效率方面介紹了消費(fèi)公益訴訟制度的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
　　第三部分“我國(guó)建立消費(fèi)公益訴訟的理論與制度障礙”。本部分主要介紹了構(gòu)建消費(fèi)公益訴訟制度的障礙有:訴訟費(fèi)用分擔(dān)之障礙、舉證責(zé)任分擔(dān)之障礙、當(dāng)事人適格理論障礙等。
　　第四部分“域外消費(fèi)公益訴訟的制度借鑒”。本部分主要介紹了美國(guó)的集團(tuán)訴訟,日本的選定當(dāng)事人制度,通過總結(jié)其不同與共性為我國(guó)消費(fèi)公益訴

4、訟制度的構(gòu)建提供借鑒。
　　第五部分“構(gòu)建我國(guó)消費(fèi)公益訴訟的法律對(duì)策”。本部分主要提出了構(gòu)建消費(fèi)公益訴訟制度的法律對(duì)策,涉及消費(fèi)公益訴訟原告資格的確定、消費(fèi)公益訴訟的程序制度、消費(fèi)公益訴訟的激勵(lì)制度、消費(fèi)公益訴訟的保障制度、消費(fèi)公益訴訟的限制制度、消費(fèi)公益訴訟的判決既判力幾個(gè)方面。其中著重對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的主體地位以及如何完善消協(xié)職能更好地進(jìn)行消費(fèi)公益訴訟提出了一些自己的看法,以期對(duì)消費(fèi)公益訴訟制度的建立與完善有所裨益,從而更好地維護(hù)