國(guó)際商務(wù)合同中照應(yīng)的對(duì)比研究及其翻譯.pdf

1、自韓禮德和哈?！队⒄Z(yǔ)的銜接》一書問(wèn)世以來(lái)，銜接理論便成為中外語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、翻譯學(xué)等眾多學(xué)科研究的對(duì)象。近年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始對(duì)中英文銜接手段進(jìn)行對(duì)比分析，探討兩種語(yǔ)言應(yīng)用銜接手段的異同。然而，大部分研究要么局限于對(duì)中英兩種語(yǔ)言的宏觀分析，未具體到不同的語(yǔ)篇類型；要么著重定性分析，忽略了量化比較的重要性。
　　本文基于韓禮德和哈桑的銜接理論，選取結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜、邏輯關(guān)系嚴(yán)密的國(guó)際商務(wù)合同作為研究對(duì)象，采用了定性分析為主、定量

2、分析為輔的研究方法，以分析英漢兩種合同文本中照應(yīng)這一銜接手段的使用異同，及適當(dāng)?shù)姆g策略。
　　通過(guò)對(duì)20篇中英文商務(wù)合同進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后，作者發(fā)現(xiàn)中英文合同中照應(yīng)手段的使用情況呈現(xiàn)下列幾個(gè)方面的特點(diǎn)：首先，英文合同中照應(yīng)的使用頻率遠(yuǎn)高于漢語(yǔ)合同。就統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而言，英文照應(yīng)共出現(xiàn)1203次，中文照應(yīng)僅出現(xiàn)了204次。其次，中英文合同中照應(yīng)的使用存在一定程度的共性。具體包括：（1）中英文合同均只運(yùn)用了第三人稱代詞；（2）合同中廣泛運(yùn)用古

3、體詞；（3）在兩種語(yǔ)言版本中一般比較的使用頻率均高于特殊比較。第三，中英文法律中照應(yīng)的使用具有一些差異。主要體現(xiàn)在：（1）英文中人稱照應(yīng)使用的多樣性；（2）英文中定冠詞“the”的使用；（3）英文中形容詞和副詞的比較級(jí)的應(yīng)用。
　　根據(jù)照應(yīng)在兩種語(yǔ)言中的使用特點(diǎn)，作者結(jié)合實(shí)例討論了包括保留、省略、加詞、重復(fù)在內(nèi)的翻譯策略，以準(zhǔn)確傳達(dá)文本含義并保留銜接關(guān)系。具體而言：
　　（1）保留的翻譯策略多運(yùn)用于人稱照應(yīng)、非限定指示照應(yīng)以

4、及比較照應(yīng)中的一般照應(yīng)的翻譯。究其原因，主要由于中英文的照應(yīng)體系分類頗為相似，因此不乏意義用法相近的照應(yīng)詞。
　?。?）英譯漢時(shí)則多用省略的翻譯策略，在翻譯英文中特有的定冠詞“the+名詞”結(jié)構(gòu)時(shí)尤其如此。因?yàn)樽鳛樾魏险Z(yǔ)言，英語(yǔ)注重句子結(jié)構(gòu)的完整性，而中文是意合語(yǔ)言，不拘泥于形式。
　?。?）加詞的翻譯策略主要用于照應(yīng)的漢譯英過(guò)程中，以避免英文中因照應(yīng)缺失可能導(dǎo)致的意義混淆或句子結(jié)構(gòu)不完整等情況。但需要注意的是，該策略不能隨

5、意使用，而應(yīng)兼顧目的語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣和法律語(yǔ)言的特點(diǎn)。
　?。?）在英譯漢過(guò)程中強(qiáng)調(diào)同一概念或行為時(shí)多用重復(fù)的翻譯策略。英文不喜重復(fù)，多用代詞來(lái)表達(dá)重復(fù)概念，而中文則主要通過(guò)原詞重復(fù)來(lái)表示強(qiáng)調(diào)。
　　本文將研究對(duì)象限定為國(guó)際商務(wù)合同中的照應(yīng)詞，對(duì)中英文照應(yīng)的使用特點(diǎn)及異同進(jìn)行分析，并提出了一些有針對(duì)性的翻譯策略以期提高照應(yīng)詞的翻譯質(zhì)量，在法律翻譯研究中有一定的創(chuàng)新性。該研究不僅有助于避免照應(yīng)翻譯過(guò)程中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤，提高翻譯質(zhì)量