英漢應(yīng)用語言學(xué)實(shí)證性論文中模糊限制語的對比研究.pdf

1、語言具有模糊性。語言的模糊性可以表現(xiàn)為許多詞語所指稱的客觀概念在客觀世界中沒有明確的外延,概念與概念之間沒有明確的分界線。語言的這種模糊性有助于修正、限制概念,避免把話說得太死,使語言表達(dá)靈活,有回旋的余地。自從Lakoff在1972年把mostly,almost,appear等詞語定義為模糊限制語之后,近二十年來,對模糊限制語的研究層出不窮,許多學(xué)者對模糊限制語做了不同角度的研究。但以往的研究多集中在對模糊限制語的定義、分類及功能上,

2、而對學(xué)術(shù)論文中模糊限制語的研究相對甚少,尤其是對英漢論文中模糊限制語的對比研究更為少見。學(xué)術(shù)論文中的模糊限制語具有特定的交際目的和交際對象,并在文體風(fēng)格、社會功能等方面都具有特征性。
　　 本文以六種權(quán)威應(yīng)用語言學(xué)期刊上的六十篇實(shí)證性論文(英漢各三十篇)作為研究對象,以Varttala和Hyland對模糊限制語的分類理論為基礎(chǔ),將模糊限制語分為五類:具有認(rèn)識力的情態(tài)動詞、動詞、副詞、形容詞、名詞。對英漢論文中模糊限制語的出現(xiàn)頻次

3、和分布特點(diǎn)(包括在引言、方法、結(jié)果和討論四個(gè)部分的分布)進(jìn)行對比分析。
　　 研究結(jié)果表明:模糊限制語在英漢論文中出現(xiàn)頻次和分布特點(diǎn)存在著相同和不同之處。主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
　　 在出現(xiàn)頻次方面:總的來說,模糊限制語在英語論文中的出現(xiàn)頻次要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其在漢語論文中的出現(xiàn)頻次。英漢論文樣本對模糊限制語的使用上存在著較明顯的差異。具體來講,相對于其它四類詞而言,英漢論文作者都較少使用具有認(rèn)識力的名詞。在英語論文中出現(xiàn)頻次

4、較高的三類詞是:具有認(rèn)識力的動詞、形容詞及情態(tài)動詞;而在漢語論文中出現(xiàn)頻次較高的詞是具有認(rèn)識力的副詞。
　　 在分布特征方面:英漢論文都是討論部分的模糊限制語最多,方法部分最少。但無論是就整體上來講還是就各部分來講,模糊限制語在英語論文中的分布要明顯比其在漢語論文中的分布廣。這種差異在結(jié)果部分最為明顯。
　　 英漢論文在模糊限制語使用上的不同之處較清晰地反映出了英漢作者不同的寫作習(xí)慣。文化習(xí)俗以及對學(xué)術(shù)論文寫作規(guī)約的不了