經(jīng)濟法學(xué)視野下懲罰性賠償適用問題研究.pdf

1、博 士 學(xué) 位 論 文 經(jīng)濟法學(xué)視野下懲罰性賠償適用問題研究 經(jīng)濟法學(xué)視野下懲罰性賠償適用問題研究 The Study On The Application Of Punitive Damages In The View Of Economic Law 作 者 姓 名： 于冠魁 指 導(dǎo) 教 師： 李 樹 教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University

2、of Political Science and Law 2 法有效解決，而必須通過國家干預(yù)，通過制度解決。懲罰性賠償制度相對于刑法、民法和行政法而言，更有效率。對于公共危害的解決，主要有兩種路徑：其一，通過刑法、行政法而產(chǎn)生遏制、威懾的“公共產(chǎn)品” ；其二，將對侵害人提起訴訟而獲得賠償作為一種權(quán)利賦予受害人。哪種路徑更有效率？因為公共產(chǎn)品具有非競爭性，由國家機關(guān)提供的，公共產(chǎn)品能否有效提供受制于國家機關(guān)的財力、人力等的制約，以及國家機

3、關(guān)能否盡職盡責(zé)。民法的優(yōu)勢在于信息獲取的便宜，程序簡單，追責(zé)較高的效率，如果涉及的侵害行為具有公共危害性，受害人眾多，因而如果通過民事訴訟程序解決，訴訟成本高昂，因而不具有效率。懲罰性賠償制度機制作用下，受害人受到高額懲罰性賠償金的激勵，會積極搜集相關(guān)信息，委托律師，盡快有效的對侵害人提起訴訟；而受害人之間甚至?xí)a(chǎn)生競爭，從而進一步提高懲罰性賠償制度的效率。因而具有公共危害性的侵害行為會被盡早發(fā)現(xiàn)，并由個人盡早的提起訴訟，進而予以阻遏。

4、受害人提起的訴訟可以產(chǎn)生正的外部性，即侵害人因為被起訴，而不得不對相關(guān)的侵害行為予以收斂，乃至停止從事某些侵害行為，因而社會公眾可以節(jié)省大量的預(yù)防成本。懲罰性賠償制度功能發(fā)揮都受到哪些因素的影響或者限制？鑒于法律具有分配資源、社會調(diào)控的功能，因此經(jīng)濟學(xué)的方法來分析，更容易發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在機制。經(jīng)濟學(xué)語境下法律活動以實現(xiàn)效率最大化為目標(biāo)。 從經(jīng)濟學(xué)角度分析， 懲罰性賠償發(fā)揮作用的主要影響因素有： 法律介入的時機，預(yù)期懲罰的嚴厲性，行為信息的充分

5、性，行為人對于自身行為危險性的認知程度以及制度執(zhí)行成本等。法律責(zé)任效用的發(fā)揮還受到歸責(zé)原則的影響。嚴格責(zé)任原則下，法律適用的最佳狀態(tài)是賠償責(zé)任即懲罰性賠償金與民事賠償金之和等于損害， 因為賠償責(zé)任大于損害時，潛在的侵害人才有適當(dāng)?shù)膭訖C采取預(yù)防措施，但是如果法律責(zé)任過大就會造成預(yù)防過度。在過錯責(zé)任原則下，行為人通常會傾向于采取防御措施達到“通常注意”的行為標(biāo)準，但這通常會造成防御不足，因而懲罰性賠償可以加大責(zé)任，促使行為人進一步采取防御措

6、施而避免損害的發(fā)生。不同法律體系的“土壤”對于懲罰性賠償制度的適用也會產(chǎn)生影響，英美法系奉行司法能動主義，以有效的解決案件實際問題為目標(biāo)，因而懲罰性賠償制度適用的環(huán)境較為寬松，但有適用過度的傾向；大陸法系已有的嚴謹?shù)姆芍贫润w系很難為工具性很強的懲罰性賠償制度找到一席之地，因而即便遇到“法律漏洞”時，大陸法系更傾向于通過對現(xiàn)有制度的擴張解釋等方法解決，而不是創(chuàng)設(shè)缺乏部門法特征的制度。司法實踐中，因為懲罰性賠償制度具有懲罰的性質(zhì)，所以懲罰