環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，由此也帶來(lái)了日益嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，由環(huán)境污染導(dǎo)致的環(huán)境侵權(quán)案件不斷發(fā)生，這不僅使公民的合法權(quán)益受到損害，而且也不利于美麗中國(guó)的建設(shè)。目前，我國(guó)在環(huán)境侵權(quán)中是以“補(bǔ)償性”為賠償責(zé)任原則的，但這根本無(wú)法彌補(bǔ)受害人所遭受的損失，也無(wú)法從源頭上預(yù)防我國(guó)日益嚴(yán)重的環(huán)境侵權(quán)事件發(fā)生。作為一種特殊的賠償制度，懲罰性賠償以其擁有的特殊功能可以有效幫助解決上述問(wèn)題。因此，筆者建議在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償，以期能改善

2、我國(guó)目前環(huán)境污染日益嚴(yán)重的現(xiàn)狀。
　　文章從三個(gè)方面探討懲罰性賠償在我國(guó)環(huán)境侵權(quán)中的適用問(wèn)題。首先是對(duì)懲罰性賠償制度基礎(chǔ)理論的闡述，先主要介紹懲罰性賠償制度的概念，然后再?gòu)脑撝贫仍谌蚍秶鷥?nèi)的發(fā)展及其演進(jìn)入手，指出大陸法系國(guó)家對(duì)懲罰性賠償制度的態(tài)度已經(jīng)由拒絕承認(rèn)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鸩浇邮?，然后再分析懲罰性賠償?shù)奶厥夤δ?，同時(shí)與刑事罰金和行政罰款相比較，得出懲罰性賠償具有刑事罰金和行政罰款無(wú)法實(shí)現(xiàn)的功能；從該制度在我國(guó)的發(fā)展軌跡可以得出該制度在

3、我國(guó)很多領(lǐng)域已取得良好效果，并且從立法上看其適用范圍也有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，在將來(lái)很有可能在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域當(dāng)中適用。其次主要講述的是懲罰性賠償制度在環(huán)境侵權(quán)中適用正當(dāng)性考察問(wèn)題。由于我國(guó)目前對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件中有刑事和行政制裁手段，部分學(xué)者認(rèn)為如果還在環(huán)境侵權(quán)中引入懲罰性賠償制度會(huì)有對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為人過(guò)度懲罰的嫌疑。因此，文章從污染者負(fù)擔(dān)、公平正義、過(guò)罰相當(dāng)原則出發(fā)，通過(guò)比較說(shuō)明在環(huán)境侵權(quán)案件中刑事罰金和行政罰款手段的不充分，適用懲罰性賠償并不存在