懲罰性賠償制度經(jīng)濟法屬性研究.pdf

1、懲罰性賠償制度源起于英美法系國家，并在英美法系國家逐步發(fā)展成為較為成熟的法律制度?！皯土P性”是懲罰性賠償制度區(qū)別于其他法律制度最主要的表現(xiàn)，它以私人執(zhí)法的方式維護私人合法權(quán)益的同時對社會公共利益的維護起到了十分積極的作用。一直堅持公法與私法嚴格區(qū)分的大陸法系國家認為只有享有公權(quán)力的公法才能具有懲罰的權(quán)利，私法中的個人是不能享有懲罰的權(quán)利，所以，懲罰性賠償制度在過去的很長一段時間內(nèi)，一直沒有被大陸法系國家所接受。即使懲罰性賠償制度在英美法

2、國家發(fā)展的風生水起，但是，它在大陸法系國家還是被冷漠。直到近些年，因為經(jīng)濟的發(fā)展，國際環(huán)境的變化，法治土壤的也受其影響發(fā)生了改變，懲罰性賠償制度以其通過對受害人因不法行為所受的損失進行補償并且對不法行為的實施者進行懲罰的特征，也逐漸被大陸法系國家采納。
　　懲罰性賠償制度是指法院判令被告支付給原告的超過其所受損害數(shù)額的賠償金，其目的并非是為了補償原告因不法行為所造成的損失，而是為了遏制或者懲罰被告侵害他人權(quán)利的不法行為，同時防止同

3、樣或者類似不法行為再次發(fā)生。從上述懲罰性賠償?shù)亩x我們可以得出，懲罰性賠償主要是具有懲罰、遏制以及預防等功能。
　　關(guān)于懲罰性賠償?shù)牟块T法屬性的探討，一直是學術(shù)界爭議的焦點。無論是英美國家，還是大陸法國家，主張將其歸屬為民法的部門法屬性的呼聲是最高的。但就懲罰性賠償懲罰、遏制、獎勵等功能和特點而言，它無法與民法的基礎(chǔ)理論相契合。與此同時，從懲罰性賠償制定和設(shè)立的目的、適用的程序等方面分析，它與公法領(lǐng)域的刑事責任以及行政責任是有本質(zhì)