隨意毆打型尋釁滋事罪的司法適用問題研究.pdf

1、尋釁滋事罪是司法實(shí)踐中一個(gè)常見罪名，其中客觀行為中的“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”是司法實(shí)踐中適用較多但又最難認(rèn)定的條款。因毆打型尋釁滋事行為的客觀行為表現(xiàn)與故意傷害罪及聚眾斗毆罪等罪名的客觀表現(xiàn)極為相似，均包含毆打行為，而尋釁滋事罪法律規(guī)定僅僅試圖“隨意”、“惡劣”等主觀表述以區(qū)別其他罪名，造成了隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪、聚眾斗毆罪在司法實(shí)踐中常常難以區(qū)分，伴隨司法工作人員對(duì)“隨意”等主觀用語理解不同，往往產(chǎn)生判罰的差異，不符合

2、罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，不利于保障人權(quán)。本文通過兩起案例判罰的差異，對(duì)隨意毆打型尋釁滋事罪司法適用的困境進(jìn)行探討分析，認(rèn)為要準(zhǔn)確的區(qū)分毆打型尋釁滋事罪罪與非罪、此罪與彼罪，必須正確的理解毆打行為的“隨意性”，闡述了“置換原則”及“一般人的理解”對(duì)判斷“隨意”的重要作用及局限性。同時(shí)對(duì)理論界爭(zhēng)議較大的“流氓動(dòng)機(jī)”提出自己的觀點(diǎn)，運(yùn)用主客觀相統(tǒng)一，聯(lián)系事情的起因、發(fā)展，綜合對(duì)隨意毆打型尋釁滋事罪進(jìn)行認(rèn)定。全文共分四部分。
　　第一章介紹了

3、兩個(gè)案例的基本情況及產(chǎn)生的爭(zhēng)議，提出了隨意毆打型尋釁滋事罪在司法適用中，由于本罪在法律用語上的模糊性，不同司法工作人員對(duì)法律理解不一，造成了相同或相似的案件最后往往判決不一，產(chǎn)生爭(zhēng)議。
　　第二章探討了隨意毆打型尋釁滋事罪在司法適用中的困境:一是保護(hù)法益的困境，尋釁滋事罪的保護(hù)法益無論是社會(huì)公共秩序還是公民的個(gè)人身體安全都過于抽象，不是區(qū)別于他罪的本質(zhì)特征;二是客觀表述的的困境，毆打型尋釁滋事罪客觀表現(xiàn)與故意傷害罪等罪名及其相似，

4、但法律規(guī)定上僅使用“隨意”、“借故生非”等主觀表述用語與其相區(qū)別，不具有明確性，可操作性不強(qiáng)。
　　第三章根據(jù)上述問題，著重論述如何在司法實(shí)踐中正確適用隨意毆打型尋釁滋事罪。認(rèn)為毆打行為的隨意性特征是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的關(guān)鍵，肯定“置換原則”及“常人理解”在界定“隨意”上的重要作用，提出了補(bǔ)充意見。同時(shí)闡述了對(duì)“流氓動(dòng)機(jī)”的理解，認(rèn)為“流氓動(dòng)機(jī)”雖來源于流氓罪，但不能據(jù)此認(rèn)為尋釁滋事罪不要求“流氓動(dòng)機(jī)”。
　　第四章通