尋釁滋事罪司法認定問題研究.pdf

1、根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,尋釁滋事罪,是指隨意毆打他人,追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,在公共場所起哄鬧事,情節(jié)嚴重的行為。
　　雖然新頒布的《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋1》)對于尋釁滋事罪情節(jié)方面的要求作出了具體的解釋,對本罪與其他犯罪之間的競合作出了擇一重處罰的規(guī)定,因而解決了本罪罪與非罪的認定、此罪與彼罪競合時如何處罰的問題。但是,

2、由于本罪犯罪客體和主觀方面的動機始終存在爭議,罪狀描述過于抽象模糊等原因,使得本罪在刑法分則體系中的定位難以確定、廢除之聲日益高漲,認定本罪時依然存在困難。另外,新頒布的《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋2》)對于利用信息網(wǎng)絡實施尋釁滋事作出了規(guī)定,然而,由此而帶來的諸如“信息網(wǎng)絡是否屬于公共場所”、條文中的“公共秩序”如何理解等問題,依然需要去進行具體地認定。

3、r>　　本文以此為立足點,通過對本罪犯罪客體、客觀方面行為要素的認定、主觀方面動機的論述,以及兩個新司法解釋的具體規(guī)定如何理解與認定的探討,希望能夠對尋釁滋事罪的司法認定有一個明確的認定標準,力求能對司法實務有所幫助。
　　本文分為三個部分,共三萬余字:
　　第一部分是尋釁滋事罪的概述。首先對尋釁滋事罪的概念進行了界定;其次介紹了本罪的立法概況,其中包括外國刑法中類似尋釁滋事罪的立法例和我國刑法中尋釁滋事罪的立法沿革;最后對

4、于本罪在刑法分則體系中的定位進行了論述,主要論述了刑法學界對于本罪廢除與否的爭議,在此基礎上,認為本罪在我國刑法分則體系中應當屬于補充性罪名。
　　第二部分主要論述尋釁滋事罪的犯罪構成要件,主要包括本罪客體方面存在的爭議,即本罪的犯罪客體到底是社會秩序、社會公共秩序、社會公共秩序中的社會風尚、復雜客體,亦或是應當根據(jù)具體的行為類型進行認定;本罪客觀方面行為要素的具體認定,如何認定“隨意”、“毆打”、“恐嚇”、“強拿硬要”等;本罪主

5、觀方面動機的論述,在對刑法學界現(xiàn)有學說的主張和缺陷作出論述后,認為諸如尋求刺激、發(fā)泄不良情緒等動機不是尋釁滋事罪主觀方面的要素。
　　第三部分主要論述對新頒布的兩個司法解釋的理解,主要包括在無事生非型的尋釁滋事中要求行為人具備尋求精神刺激等動機是否合理、本罪入罪情節(jié)的規(guī)定、糾集他人型的尋釁滋事行為如何認定等,以及在利用信息網(wǎng)絡實施尋釁滋事中,“虛假信息”如何認定、“信息網(wǎng)絡”是否應當認定為公共場所、條文中的“公共秩序”如何理解等等