國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)張、企業(yè)績(jī)效與社會(huì)責(zé)任——來(lái)自2008年前后的數(shù)據(jù)實(shí)證.pdf

1、2008年以來(lái)我國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的影響，相應(yīng)啟動(dòng)了4萬(wàn)億元投資計(jì)劃和十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等政策措施。在這樣強(qiáng)烈的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的刺激下，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速企穩(wěn)、回升，取得了舉世矚目成果，得到世人的關(guān)注。由于國(guó)有企業(yè)在資源和政府政策方面的有利地位，投放的大量資金流向了國(guó)有企業(yè)，使國(guó)有企業(yè)得到了快速的發(fā)展。與此同時(shí)，房地產(chǎn)、鋼鐵、航空、煤炭和食品等行業(yè)都出現(xiàn)了過(guò)度擴(kuò)張的現(xiàn)象，并帶來(lái)了一些棘手的問(wèn)題。如產(chǎn)能過(guò)剩、壟斷擴(kuò)張削弱了競(jìng)爭(zhēng)等，嚴(yán)重影

2、響了全社會(huì)企業(yè)的績(jī)效。但是，人們也普遍認(rèn)為國(guó)有企業(yè)承擔(dān)了大量的社會(huì)責(zé)任，它的快速擴(kuò)張，有利于社會(huì)綜合效益的增強(qiáng)。這些爭(zhēng)議使2008年以來(lái)國(guó)有企業(yè)的快速擴(kuò)張、企業(yè)績(jī)效、社會(huì)責(zé)任等問(wèn)題，受到了大量專家學(xué)者的關(guān)注。
　　本文的研究主要集中在2008年宏觀經(jīng)濟(jì)政策的刺激下，通過(guò)2008年前后大量數(shù)據(jù)，實(shí)證研究：國(guó)有企業(yè)的快速擴(kuò)張下的企業(yè)績(jī)效；快速擴(kuò)張下國(guó)有企業(yè)績(jī)效與社會(huì)責(zé)任；最后，結(jié)合企業(yè)績(jī)效與社會(huì)責(zé)任的兩個(gè)指標(biāo)綜合分析快速擴(kuò)張下的企業(yè)社

3、會(huì)綜合效益。
　　本文的研究?jī)?nèi)容主要包括以下三個(gè)部分：
　　第一，國(guó)有企業(yè)的快速擴(kuò)張對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響
　　本部分以2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)張為背景，研究國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。并用我國(guó)滬深上市公司數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)國(guó)有企業(yè)的快速擴(kuò)張和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證。分析國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張究竟為其帶來(lái)了超額壟斷收益還是由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新激勵(lì)而影響了企業(yè)的效率。研究發(fā)現(xiàn)：2008年國(guó)家出臺(tái)經(jīng)濟(jì)刺激政策以來(lái)，國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張

4、現(xiàn)象有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)，不同行業(yè)國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張程度顯著不同；線性模型實(shí)證結(jié)果顯示：國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張與企業(yè)績(jī)效呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；而非線性模型實(shí)證得到的卻不是一個(gè)簡(jiǎn)單的負(fù)關(guān)系，而是一個(gè)U型，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張到一定的規(guī)模后，由于企業(yè)創(chuàng)新能力的進(jìn)一步加強(qiáng)，以及多元化戰(zhàn)略產(chǎn)生了顯著性的協(xié)同效應(yīng)，使企業(yè)的績(jī)效有所提高。
　　第二，國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)張下企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效
　　本部分將在分析國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究在不

5、同行業(yè)中，國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，分析行業(yè)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)企業(yè)運(yùn)行效率的影響。通過(guò)每股社會(huì)貢獻(xiàn)值衡量國(guó)有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)用超效 DEA模型估計(jì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域最新方法——Pair copula技術(shù)分析國(guó)有企業(yè)擴(kuò)張、社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效三者之間的非線性條件相關(guān)性，檢驗(yàn)壟斷擴(kuò)張條件下社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系，并以國(guó)有上市公司100強(qiáng)企業(yè)為樣本進(jìn)行實(shí)證。實(shí)證結(jié)果表明：三者之間的非線性的條件相關(guān)性顯示了國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)

6、張與國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任存在顯著的正關(guān)系；同時(shí)，國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效間也存在顯著正關(guān)系，并且不同行業(yè)的國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效間的條件相關(guān)性差別較大。
　　第三，國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)張下的社會(huì)綜合效益
　　本部分通過(guò)構(gòu)建修正的SE-DEA模型,將社會(huì)責(zé)任指標(biāo)引入企業(yè)綜合指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，以民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)綜合效益為參照對(duì)比，分析和評(píng)價(jià)國(guó)有企業(yè)的社會(huì)綜合效益。并通過(guò)國(guó)有企業(yè)100強(qiáng)和民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證。由于壟斷

7、性行業(yè)本身固有的壟斷特點(diǎn)，與競(jìng)爭(zhēng)性的民營(yíng)企業(yè)缺乏可比性。為了更準(zhǔn)確的分析國(guó)有企業(yè)快速擴(kuò)張帶來(lái)的社會(huì)綜合效益，我們將國(guó)有企業(yè)按行業(yè)分成壟斷性行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。通過(guò)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行實(shí)證，分析和評(píng)價(jià)國(guó)有企業(yè)的社會(huì)綜合效益。實(shí)證結(jié)果顯示：在樣本區(qū)間內(nèi)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效與民營(yíng)企業(yè)相比較低，隨著2008年國(guó)家經(jīng)濟(jì)刺激政策出臺(tái)，大量資金流入國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效依然沒(méi)有超越民營(yíng)企業(yè)。相對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效而言，國(guó)有