論公有公共設(shè)施瑕疵致人損害的國(guó)家賠償責(zé)任.pdf

1、單位代碼10151論公有公共設(shè)施瑕疵致人損害的國(guó)家賠償責(zé)任韓斌指導(dǎo)教師學(xué)位授予單位申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別論文完成日期王秀芬碩士2012年5月職稱大連海事大學(xué)學(xué)科與專業(yè)論文答辯日期答辯委員會(huì)主席法律碩士2012年6月趙大利摘要有損害就有賠償是古老的侵權(quán)法原則，即使是公有公共設(shè)施瑕疵侵權(quán)也應(yīng)當(dāng)予以救濟(jì)。公有公共設(shè)施瑕疵致人損害賠償本應(yīng)屬于國(guó)家賠償法范圍，但司法實(shí)踐因無立法依據(jù)，只能歸入民事賠償，這不僅違背了法理精神，也不利于保障受害人的合法權(quán)益。處理

2、公有公共設(shè)施瑕疵侵權(quán)問題，前提條件是準(zhǔn)確界定“公有公共設(shè)施“、“瑕疵“、“損害“的概念和明確侵權(quán)歸責(zé)原則。因我國(guó)立法并沒有將公有公共設(shè)施瑕疵致害納入國(guó)家賠償，對(duì)三者概念的界定并沒有引起足夠重視和準(zhǔn)確厘定，這也將是本文重點(diǎn)討論的內(nèi)容。在新《國(guó)家賠償法》頒布之前，過錯(cuò)歸責(zé)原則是處理國(guó)家賠償問題的通說，而隨著《國(guó)家賠償法》的修改，無過錯(cuò)歸責(zé)原則被納入歸責(zé)體系。本文認(rèn)為，從立法角度考慮，歸責(zé)原則的調(diào)整已經(jīng)為公有公共設(shè)施瑕疵侵權(quán)納入國(guó)家賠償創(chuàng)造了

3、制度空間。因此，基于我國(guó)公有公共設(shè)施瑕疵致人損害賠償現(xiàn)狀，本文在參閱了國(guó)內(nèi)外國(guó)家賠償法中關(guān)于公有公共設(shè)施瑕疵致人損害賠償?shù)闹鳌⑽墨I(xiàn)和法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)家賠償?shù)陌l(fā)展現(xiàn)狀和理論成果，認(rèn)為隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和給付行政的到來，已經(jīng)具有將公有公共設(shè)施瑕疵致人損害侵權(quán)納入國(guó)家賠償?shù)目尚行院捅匾?，并在?qiáng)制執(zhí)行、追償制度以及增加合法行為和特殊情況下的國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任等方面提出自己的見解。“路漫漫其修遠(yuǎn)兮“，將公有公共設(shè)施瑕疵賠償納入