中國回應型司法的理論邏輯與制度建構.pdf

1、在傳統(tǒng)司法制度中，司法民主與司法獨立的二律背反導致了較為普遍的司法不公，冤假錯案時有發(fā)生，傳統(tǒng)司法制度難以為繼;轉型中的多元社會對司法有著更多需求和期待，法自身發(fā)展規(guī)律也對司法提出了新要求，司法改革成為當今中國乃至世界法治發(fā)展的客觀趨勢。當前，世界司法改革的走向已經(jīng)彰顯出司法的回應性特征，引起國內外學者的廣泛關注和研究熱情。
　　協(xié)商民主理論是20世紀后期西方興起的一種民主理論。該理論注重在多元社會背景下，通過公民的平等參與，就決

2、策、立法和司法活動開展協(xié)商。代表不同利益的參與各方進行客觀而理性地說理和論證，在溝通與對話的交涉中反思，依托于“共同善”和“交往理性”的力量，促成不同主體間的相互理解和包容，進而發(fā)生態(tài)度、思想和偏好的轉換，最終達成普遍共識，做出讓參與各方均可接受的決定，其理論核心是協(xié)商與共識。協(xié)商民主理論為打破傳統(tǒng)司法制度的專斷性與封閉性提供了必要而可行的方案。在當今的司法改革中，為增強司法權的合法性與公信力，應當在保障法官對案件獨立判斷的基礎上，將協(xié)

3、商民主的理念引入司法領域，用協(xié)商民主的原則和機理重構司法權力的運行機制，建構起一個司法協(xié)商和回應機制，以替代傳統(tǒng)的司法官僚體制，從而對司法權進行必要的監(jiān)督和拘束，確保司法裁判過程與結果的客觀與公正。
　　回應型司法作為一種新型的司法制度，順應了司法發(fā)展演進的規(guī)律，具有存在的必要性和可行性。協(xié)商民主與回應型司法具有內在的連通性，協(xié)商民主的參與機制、交涉機制、反饋機制和包容機制依次構成了回應型司法的基本前提、作用機理、核心功能和價值訴