我國省域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的效率評價及提升路徑研究.pdf

1、自從中共十八大提出“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”后，“十三五”規(guī)劃綱要又再次提出“深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，我國的經(jīng)濟驅(qū)動模式正由傳統(tǒng)的要素驅(qū)動向快速發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變。因此，準確衡量我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的效率，并提出提升效率的優(yōu)化路徑以及政策建議就顯得十分重要。
　　本文基于SEM模型做出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的兩階段投入產(chǎn)出間的關(guān)系路徑系數(shù)圖，以此為依據(jù)構(gòu)建指標體系，運用DEA分析方法，分別從創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展兩個角度對全國

2、30個省份2004-2015年創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展效率水平做出動態(tài)和靜態(tài)的實證測算，在此基礎(chǔ)上，進行路徑優(yōu)化的量化研究，并提出政策建議。
　　對30個省域的實證研究結(jié)果如下:①基于動態(tài)分析，其創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展與創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展相比，Malmquist指數(shù)均偏大;基于靜態(tài)分析，部分省域的創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展與環(huán)境發(fā)展效率呈現(xiàn)出相反的發(fā)展趨勢;②基于上述兩種分析方式，可以發(fā)現(xiàn)各省域在兩個發(fā)展角度上存在明顯的差異，個別省域呈現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象。③動態(tài)分

3、析表明全國30個省域創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展的效率處于增長狀態(tài)，29個省域創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展的效率處于負增長狀態(tài);靜態(tài)分析表明大部分省域在創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展和經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展兩個角度上呈現(xiàn)出明顯的差異，前者發(fā)展趨勢多為規(guī)模報酬遞增，而后者則多為規(guī)模報酬遞減。④動態(tài)分析表明技術(shù)進步指數(shù)的負增長是導(dǎo)致30個省份整體創(chuàng)新驅(qū)動知識發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展Malmquist指數(shù)負增長的主要原因。⑤設(shè)定基準效率值，并將各省域靜態(tài)效率值與之對比，進而對未達到基