民事審判合議制度研究.pdf

1、民事合議制度是我國的基本訴訟制度之一，其相比獨(dú)任制具有明顯制度優(yōu)勢，但前提是能夠在當(dāng)前司法場域下有效運(yùn)行。古今中外民事審判合議制度的變遷有其自身規(guī)律，以此為參照系反思我國司法實(shí)踐遭遇的現(xiàn)實(shí)困境，可以“語境化”地理解司法場域塑造的現(xiàn)實(shí)理性，檢視合議制度現(xiàn)狀的成因則發(fā)現(xiàn)其正當(dāng)性逐漸消解，改革勢在必行。
　　本論文由引論、結(jié)語及主體的五章內(nèi)容構(gòu)成。
　　引論闡明民事審判合議制度研究的目的和意義，梳理研究現(xiàn)狀，最后對(duì)本文的研究進(jìn)路做

2、了說明。
　　第一章考察中外古今民事審判合議制度的演進(jìn)規(guī)律。國外合議制度從最初的古希臘、古羅馬集體裁判制度起源，在兩大法系沿著不同的路徑演進(jìn)發(fā)展，基于各個(gè)國家不同的司法場域表現(xiàn)出各種不同的樣式，并且隨著司法現(xiàn)代化的進(jìn)程而不斷發(fā)展完善，其中規(guī)律值得我國借鑒。在長期以來科層化的司法權(quán)配置運(yùn)行模式下，民事審判合議制度在我國也經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、定型的制度變遷過程，與國外現(xiàn)代合議制度比較差異巨大，其中緣由值得省思。以域外合議制度的制度經(jīng)驗(yàn)為

3、參照系，同時(shí)兼顧我國合議制度的場域因素，深化合議制度改革才具有生命力。
　　第二章剖析我國現(xiàn)存民事審判合議制度規(guī)則體系與司法實(shí)踐“二元”背離的現(xiàn)實(shí)困境。從規(guī)范層面上考察，我國相關(guān)法律規(guī)范按照西方合議制度的基本理念，對(duì)合議制度進(jìn)行了體系化設(shè)計(jì)，雖然不甚完美但基本成型。從合議制度規(guī)則體系的形成及變革考察，最高人民法院的四個(gè)五年改革綱要推出了一系列改革舉措，但豐滿理想遭遇了冷酷現(xiàn)實(shí)的排異。從對(duì)H省高級(jí)法院、Z市中級(jí)法院、X市法院三個(gè)層級(jí)

4、法院實(shí)證調(diào)研來看，作為規(guī)則體系的合議制度并未在我國民事訴訟運(yùn)行中實(shí)質(zhì)落實(shí)，合議制適用范圍萎縮、合議庭內(nèi)部構(gòu)造紊亂、合議庭運(yùn)行機(jī)制失序、合議庭管理監(jiān)督越界，規(guī)則體系與司法實(shí)踐之間顯現(xiàn)出明顯的“二元”背離現(xiàn)象。但是，合議制度在中國失靈的程度并非那么令人沮喪，即使合議制被規(guī)避，但其異化的運(yùn)行機(jī)制生成的結(jié)果仍然基本保障了裁判的質(zhì)量。
　　第三章檢視我國現(xiàn)存民事審判合議制度異化的成因。深刻理解當(dāng)前合議制度異化的成因才能為深化改革提供準(zhǔn)確指引

5、。身處我國轉(zhuǎn)型期的社會(huì)背景和科層化的內(nèi)外司法場域中，合議制度必然受其制約而難以獨(dú)善其身。組織化的法院為了緩和合議制運(yùn)行場域需求與司法現(xiàn)狀難以滿足之間的矛盾，“節(jié)約”合議庭審判資源以應(yīng)對(duì)案多人少壓力，加強(qiáng)合議庭審判管理以實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)導(dǎo)向，強(qiáng)化合議庭審判監(jiān)督以保障裁判質(zhì)效底線，分享合議庭審判權(quán)責(zé)以“遷就”法官素質(zhì)不高的現(xiàn)狀，對(duì)合議制度規(guī)則體系不斷解構(gòu)、改造，表現(xiàn)出滿足功利的現(xiàn)實(shí)理性。合議庭法官基于個(gè)體理性選擇、心理文化影響和行為習(xí)慣在合議制

6、適用過程中有其選擇偏好，表現(xiàn)為滿足自身價(jià)值需要的行為策略。
　　第四章考察當(dāng)前合議制改革的動(dòng)向?，F(xiàn)存合議制度固然有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和存在合理性，且從結(jié)果意義上看異化的合議制仍能大體保障裁判質(zhì)量，但不能據(jù)此而拒絕改革。當(dāng)前合議制改革的動(dòng)因，在于影響合議制度運(yùn)行場域的因素發(fā)生變化、合議制基本功能優(yōu)勢的缺失以及合議制規(guī)則體系與司法實(shí)踐的二元背離、合議制實(shí)際運(yùn)行機(jī)制以及相應(yīng)地監(jiān)督管理機(jī)制的效用難以滿足，且其正當(dāng)性逐漸消減，改革勢在必行?？疾飚?dāng)前

7、如火如荼的合議制度改革模式發(fā)現(xiàn)，地方法院自發(fā)探索的改革經(jīng)驗(yàn)尚不足以復(fù)制推廣，審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革試點(diǎn)的H省L市中級(jí)人民法院的改革措施保守大于拓新，司法責(zé)任制改革驅(qū)動(dòng)下的第一批試點(diǎn)G省法院制度創(chuàng)新能否落實(shí)尚不確定。
　　第五章提出深化我國民事審判合議制度改革的圖景。我國合議制度改革歷經(jīng)多年努力而收效甚微，下一步深化改革尤其需要慎思篤行。以當(dāng)前合議制改革動(dòng)向?yàn)槔碚撗杏懞蛯?shí)踐探索標(biāo)本，可以勾畫出我國合議制度改革的目標(biāo)愿景及推進(jìn)路徑，充分考