雷某強(qiáng)迫交易案法律問題研究.pdf

1、隨著市場(chǎng)交易的日益頻繁，非法強(qiáng)買強(qiáng)賣現(xiàn)象已屢見不鮮，嚴(yán)重影響了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。強(qiáng)迫交易罪的出臺(tái)，在一定程度上打擊犯罪，維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)人民的人身和財(cái)產(chǎn)安全提供了必要的法律依據(jù)。但由于該罪是97刑法新增的罪名，立法上對(duì)該罪的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，又沒有相關(guān)的司法解釋可以參考，所以給案件審判工作帶來很大的麻煩，不僅浪費(fèi)司法資源，而且可能產(chǎn)生罪責(zé)刑不相適應(yīng)等嚴(yán)重問題。由于理論界對(duì)該罪的缺乏較高的關(guān)注度，其中存在的若干問題至今仍在爭(zhēng)論中。

2、本論文從案例分析的角度出發(fā)，結(jié)合相關(guān)理論學(xué)說，對(duì)強(qiáng)迫交易罪相關(guān)若干問題進(jìn)行淺要的分析。
　　 本文主要分為四部分，主要內(nèi)容如下：
　　 第一部分，簡(jiǎn)要對(duì)本案的基本情況進(jìn)行介紹，并列出本案在處理過程中涉及的相關(guān)法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。
　　 第二部分，結(jié)合案件對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行理論分析，并提出對(duì)本案的處理意見。有人認(rèn)為該罪不應(yīng)包含財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有的則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含，法院在處理本案時(shí)也認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有受到侵犯，筆者對(duì)此提出自己的見解

3、，我認(rèn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)受到了侵犯。強(qiáng)迫交易罪第二條款明確規(guī)定單位可以構(gòu)成本罪的犯罪主體，但本案中單位卻沒有受到懲罰，對(duì)此筆者對(duì)單位犯罪的相關(guān)理論結(jié)合案例進(jìn)行闡述。在“暴力”實(shí)施的程度，以及造成重傷以上結(jié)果的，將如何認(rèn)定等問題上，指出通說觀點(diǎn)在處理本案時(shí)存在的弊端，特別是在分析既遂與未遂的問題上，筆者摒棄了傳統(tǒng)的“目的說”、“結(jié)果說”和“構(gòu)成要件說”，提出了自己的見解。同時(shí)在相關(guān)罪名之間的區(qū)分上，筆者也給予詳細(xì)的分析，同時(shí)在分析以上問題的過