2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、除權(quán)判決是基于對票據(jù)存在狀態(tài)事實的推定作出的,是對票據(jù)權(quán)利進(jìn)行形式上回復(fù)的制度。票據(jù)利害關(guān)系人的權(quán)益有被侵害的可能,如果其合法權(quán)益無法得到救濟(jì),除權(quán)判決制度本身的存在價值也會受到質(zhì)疑。為此,本文立足于我國現(xiàn)行立法規(guī)定,評析我國關(guān)于票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)的立法現(xiàn)狀。我國現(xiàn)行法律在關(guān)于除權(quán)判決后利害關(guān)系人的權(quán)利救濟(jì)方面存在不少缺陷,為有效完善這一制度,本文擬重點論述利害關(guān)系人權(quán)利受損的具體情形、票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)的路徑選擇等,以期完善我

2、國票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)制度。
  本文主要從四個部分展開論述:
  第一部分是除權(quán)判決及相關(guān)制度的理論基礎(chǔ)。本文從除權(quán)判決的性質(zhì)、效力以及對效力的限定入手,認(rèn)為除權(quán)判決在性質(zhì)上應(yīng)被認(rèn)定為形成判決,具備一般訴訟程序判決的法律效力,但是在執(zhí)行力以及“除權(quán)力”上應(yīng)受到限定,主要表現(xiàn)在兩個方面:一是在執(zhí)行力上的限定,即除權(quán)判決僅為對票據(jù)權(quán)利的形式回復(fù),不具備強(qiáng)制執(zhí)行的效力;二是在“除權(quán)力”上的限定,本文認(rèn)為,以除權(quán)判決申請人可否證

3、明票據(jù)上的前手或者申請人主張的前手是否被認(rèn)可為標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分情況認(rèn)定除權(quán)判決的除權(quán)力是否及于票據(jù)上的追索權(quán)。此外,本文還闡述我國票據(jù)利害關(guān)系人的相關(guān)理論,包括程序法以及實體法中對利害關(guān)系人的不同規(guī)定,并從票據(jù)權(quán)利人的主線出發(fā)梳理我國票據(jù)利害關(guān)系人的范圍,為文章的寫作奠定理論基調(diào)。
  第二部分是除權(quán)判決致票據(jù)利害關(guān)系人救濟(jì)制度的立法現(xiàn)狀及剖析。我國除權(quán)判決制度的立法現(xiàn)狀主要為我國現(xiàn)行立法中有關(guān)除權(quán)判決制度的規(guī)定,涵蓋以下幾個方面:一是

4、失票人失票后可依據(jù)公示催告程序救濟(jì)權(quán)利;二是公示催告期間轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效;三是空白票據(jù)可以申請除權(quán)判決等。此外,本文擬結(jié)合相關(guān)的理論,對我國《票據(jù)法》以及《民事訴訟法》中的規(guī)定進(jìn)行整體的評價,認(rèn)為依據(jù)我國目前的法律規(guī)定,在除權(quán)判決后票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)上存在失靈,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:一是公示催告程序的不足可能導(dǎo)致法院對票據(jù)存在狀態(tài)的事實進(jìn)行錯誤判定;二是公示催告期間對善意第三人的保護(hù)力度不足;三是除權(quán)判決后票據(jù)利害關(guān)系人的權(quán)

5、利救濟(jì)缺位。通過對我國立法現(xiàn)狀的剖析,為除權(quán)判決后票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)制度的不完善找到原因,這可謂是整篇文章立論的出發(fā)點和突破口。
  第三部分乃基于上述兩部分而展開,詳言之,主要是對利害關(guān)系人權(quán)利受損情形的界定。通過類型化分析的方式,分別就主觀惡意、善意下申請除權(quán)判決的情形進(jìn)行界定,以完善我國票據(jù)利害關(guān)系人的權(quán)利救濟(jì)制度。于惡意申請除權(quán)判決的情形下,對票據(jù)利害關(guān)系人的權(quán)利救濟(jì)具有必要性,且本文認(rèn)為在申請人不適格且存在主觀惡意、

6、不符合公示催告適用前提條件的情形下申請除權(quán)判決的,應(yīng)被認(rèn)定為惡意申請除權(quán)判決;于善意申請除權(quán)判決的情形下,雖無法律上的可歸責(zé)性,但是從票據(jù)權(quán)利的善意取得角度而言,是對其的阻卻,對善意取得者的權(quán)益具有救濟(jì)的必要性。該部分對權(quán)利受損情形類型化的劃分,是下文救濟(jì)方式選擇的基礎(chǔ)。
  第四部分是票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利救濟(jì)的路徑的構(gòu)成內(nèi)容及分析。以對票據(jù)利害關(guān)系人權(quán)利受損情形的界定為基礎(chǔ),于不同情形下采用不同的權(quán)利救濟(jì)方式。就惡意申請除權(quán)判決情

7、形下,票據(jù)利害關(guān)系人救濟(jì)方式選擇的問題,本文認(rèn)為票據(jù)利害關(guān)系人可自主選擇實施的救濟(jì)方式主要有:一是提起撤銷除權(quán)判決之訴,并向除權(quán)判決申請人主張侵權(quán)損害賠償責(zé)任;二是提起損害賠償之訴,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定主張權(quán)利;三是依據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系向直接前手主張。就善意申請除權(quán)判決情形下,利害關(guān)系人救濟(jì)路徑選擇的問題,本文認(rèn)為與惡意申請時的救濟(jì)路徑不同,主要表現(xiàn)為其路徑選擇的有限性,僅可依據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系向直接前手主張或者在特定情形下向票據(jù)上的前手行使追索權(quán)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論