漢英中動(dòng)結(jié)構(gòu)對比研究.pdf

1、中動(dòng)結(jié)構(gòu)(middle construction)作為一種特殊的句法和語義結(jié)構(gòu)，在近幾十年內(nèi)成為語言學(xué)界廣泛討論和爭議的話題，特別是關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的界定、生成問題，各語言學(xué)者各抒己見，見仁見智。 本文通過對英漢中動(dòng)結(jié)構(gòu)的對比，力求在生成語言學(xué)框架內(nèi)給出一個(gè)比較統(tǒng)一的答案。語言學(xué)界普遍認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征是形式上表現(xiàn)為主動(dòng)而意義上為被動(dòng)。它還具有以下特征，從語義上講，句子具有非事件性，泛指性，施動(dòng)性以及情態(tài)意義。從句法上講，中動(dòng)結(jié)

2、構(gòu)一般需要形容詞或副詞的參與，對動(dòng)詞也有一定的限制。正是這些獨(dú)特的特征區(qū)分了中動(dòng)結(jié)構(gòu)和其他結(jié)構(gòu)。 關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)，國外語言學(xué)界存在著不少分歧，主要有兩種代表性的觀點(diǎn)：隱含施事論元標(biāo)準(zhǔn)和情態(tài)語義標(biāo)準(zhǔn)。以Iwata和Keyser& Roeper為代表的語言學(xué)家認(rèn)為應(yīng)該將隱含施事論元作為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)。Massam則把情態(tài)特征作為界定中動(dòng)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為應(yīng)該從句法和語義兩方面對中動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行界定。從句法上看，中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語

3、法主語為受事，因此主語為感事的結(jié)構(gòu)不能歸入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。Roberts指出中動(dòng)結(jié)構(gòu)的邏輯主語必須是施事性的論旨角色。心理和感官動(dòng)詞也不能構(gòu)成中動(dòng)結(jié)構(gòu)。從語義上看，中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有一個(gè)隱含的施事，且總個(gè)句子表達(dá)的是狀態(tài)而非事件意義。 對于中動(dòng)結(jié)構(gòu)形成所受的制約條件，本文在前人提出的影響效應(yīng)(affectedness effect)和動(dòng)詞體態(tài)(aspectual classes of verbs)特征限制的基礎(chǔ)上，認(rèn)為自主動(dòng)詞中的及物動(dòng)詞才

4、有可能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，非自主動(dòng)詞中的及物動(dòng)詞不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，并且主語自身的責(zé)任性(responsibility of subjects)也對中動(dòng)結(jié)構(gòu)的形成起了一定的制約性。關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)對形容詞或副詞的選擇，本文認(rèn)為除了受與之搭配的中動(dòng)詞的句法語義選擇外，還與主語本身的屬性特征有關(guān)，所以不能籠統(tǒng)的，人為的硬性規(guī)定哪些形容詞或副詞可以用于中動(dòng)結(jié)構(gòu)，哪些不能。 對中動(dòng)結(jié)構(gòu)形成機(jī)制的探討出現(xiàn)了詞匯說(semantic approach)

5、和句法說(syntactic approach)兩種主要的思路。詞匯生成觀認(rèn)為中動(dòng)句的生成是先于句法而在詞庫里生成的，主要是由于外論元沒有在句法上投射，動(dòng)詞變?yōu)橐粌r(jià)動(dòng)詞(one-place verb)，內(nèi)論元便外移(externalization)作了句子的主語。而句法生成觀則認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)是在句法階段形成的，也就是說動(dòng)作的施事在句法層次上存在，只是由于中動(dòng)詞與被動(dòng)詞一樣不具有給其內(nèi)論元賦格的能力，這個(gè)內(nèi)論元為了得到格而移到主語位置。本文

6、主張中動(dòng)結(jié)構(gòu)是句法生成，因?yàn)樵~匯生成派認(rèn)為外論元被刪除而不在句法層次上出現(xiàn)的觀點(diǎn)在實(shí)際語言中得不到有力的支持。比如說它無法解釋在許多情況下，施動(dòng)者在其外論元位置可以得到恢復(fù)。另外，在被動(dòng)句中，可以通過介詞by或被引導(dǎo)出顯性施動(dòng)者，但在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，不能添加一個(gè)這樣的詞，這也從側(cè)面反映出中動(dòng)結(jié)構(gòu)中已經(jīng)存在一個(gè)施事，只不過它是隱性的。本文借鑒Levin& Rappaport以及顧陽的觀點(diǎn)，認(rèn)為在詞庫和句法之間除了論元結(jié)構(gòu)(或詞匯句法表達(dá)式)以

7、外還有一個(gè)叫詞匯語義表達(dá)式(lexical-semantic reprcsentation)的界面，其作用是連接詞匯的語義和句法之間的關(guān)系。當(dāng)動(dòng)詞處在詞匯語義表達(dá)式這一界面上時(shí)，僅帶有論旨角色，只有當(dāng)動(dòng)詞從詞匯語義表達(dá)式進(jìn)入詞匯句法表達(dá)式之后，其論旨角色才能成為論元。在詞匯語義表達(dá)層面受到抑制的論旨角色是無法在論元結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出來的，更無法在句法表達(dá)式中得到體現(xiàn)。關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成，我們認(rèn)為，在詞匯語義表達(dá)式這一界面時(shí)，動(dòng)詞仍然具有其域外

8、論旨角色和域內(nèi)論旨角色，是一個(gè)完全的及物動(dòng)詞。但是當(dāng)它進(jìn)入詞匯句法表達(dá)式時(shí)，其域外論旨角色受到抑制，因而在句法表達(dá)式中也就沒有看到域外論元，但是仍然可以感覺到它的語義存在。最后根據(jù)Chomsky擴(kuò)充的投射原則的要求，域內(nèi)論元名詞短語必須提升到句子主語的位置去充當(dāng)主語。至于域外論旨角色為什么會(huì)受到抑制，本文認(rèn)為這是受與動(dòng)詞搭配的主語特征的需求，使得及物動(dòng)詞向狀態(tài)動(dòng)詞轉(zhuǎn)化從而無法給域外論元賦格。 本文也存在很多的不足，比如說對解釋中