作品轉(zhuǎn)換性使用問(wèn)題研究——以合理使用為分析視角.pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域模仿諷刺、滑稽搞笑等新形式的作品不斷涌現(xiàn)。這些作品大多是在使用原作品內(nèi)容或形式的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的，其盛行帶來(lái)了一系列法律問(wèn)題，在著作權(quán)法范圍內(nèi)尤為突出，主要表現(xiàn)為著作權(quán)專有權(quán)利的侵權(quán)糾紛。而對(duì)這些作品合法性的分析又涉及到作品轉(zhuǎn)換性使用以及著作權(quán)合理使用的問(wèn)題，因此，顯得尤為復(fù)雜和難以判斷。作品轉(zhuǎn)換性使用問(wèn)題根植于著作權(quán)合理使用制度，并隨著司法實(shí)踐的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)和完善著合理使用制度的構(gòu)建。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，合

2、理使用就是使用他人的作品，無(wú)需經(jīng)權(quán)利人的許可也無(wú)需向其支付報(bào)酬，且不構(gòu)成侵權(quán)的使用方式。隨著國(guó)際條約及協(xié)定的發(fā)展，合理使用已被普遍接受和認(rèn)可。在現(xiàn)代各國(guó)的著作權(quán)立法中，合理使用都是其中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，而其背后也蘊(yùn)含著深刻的立法目的和價(jià)值考量。概覽主要國(guó)家創(chuàng)設(shè)合理使用制度的原因，主要在于通過(guò)對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)利的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)與公共領(lǐng)域的利益平衡。盡管在不同的國(guó)家,關(guān)于著作權(quán)合理使用在立法名稱和體例上區(qū)別十分明顯。但是在國(guó)際公約及協(xié)議的規(guī)定

3、的背景下，各國(guó)以不同的方式遵守著伯爾尼公約所確定的“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”。
　　在合理使用制度發(fā)展較為成熟的美國(guó)，其著作權(quán)法第一百零七條規(guī)定的四個(gè)可供參考的因素一直是判斷是否構(gòu)成合理使用的一般原則。而反觀我國(guó)著作權(quán)法，缺乏原則性的規(guī)定，僅在著作權(quán)法第二十二條規(guī)定十二項(xiàng)“權(quán)利的限制”，其實(shí)并不能算是真正意義上的合理使用。封閉式的列舉不僅無(wú)法應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題，也無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法應(yīng)有的立法目的。尤其是在科技發(fā)達(dá)、文化多元的今天，

4、他人對(duì)于版權(quán)作品的利用方式多樣，早已超越著作權(quán)法合理使用中所明確列舉的特定方式。而其產(chǎn)生的新作品例如戲仿作品、惡搞作品等也已成為公眾文化生活不可或缺的一部分，對(duì)于這些作品不加區(qū)分的認(rèn)定侵權(quán)無(wú)疑有悖于著作權(quán)利益平衡和促進(jìn)公共福祉的目的?？梢?jiàn)，僵化落后的制度設(shè)計(jì)在靈活多變的司法實(shí)踐中不能得到有效地適用。在具體的著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，不能以有限的規(guī)定涵蓋所有合理使用的情形，仍要秉持個(gè)案原則，判斷一部作品是否構(gòu)成合理使用，應(yīng)當(dāng)在原則的指導(dǎo)下結(jié)合具體

5、案情。美國(guó)著作權(quán)法合理使用制度為司法判案提供了開(kāi)放式的可供參考的四個(gè)要素，這對(duì)于解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的戲仿作品等涉及轉(zhuǎn)換性使用的作品所引發(fā)的侵權(quán)糾紛提供了良好的解決路徑。
　　從Sony案以市場(chǎng)為中心的范式到Campbell案增加轉(zhuǎn)換性使用的檢驗(yàn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)著作權(quán)法合理使用隨著實(shí)踐的發(fā)展不斷完善以更好地應(yīng)對(duì)新問(wèn)題。而我國(guó)合理使用制度固有的缺陷無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)此類(lèi)具有轉(zhuǎn)換性質(zhì)的作品帶來(lái)的一系列著作權(quán)法律問(wèn)題。哪些作品是著作權(quán)法意義上的