商標(biāo)合理使用制度研究——以“金華火腿”為例.pdf

1、“金華火腿”是浙江省金華市著名特產(chǎn),相傳起源于宋代,距今已經(jīng)有800多年的歷史,它以色、香、味、形“四絕”聞名于世。浙江省食品有限公司于1983年通過行政手段獲得了“金華火腿”注冊商標(biāo),20余年來,該公司經(jīng)常將金華市的一些火腿生產(chǎn)商告上法庭,認(rèn)為他們使用了“金華火腿”字樣,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。然而,浙江省食品有限公司往往會敗訴,主要原因在于金華市的火腿生產(chǎn)商大多是對“金華火腿”商標(biāo)的合理使用。因?yàn)樗麄冇猩埔獗砻髟摶鹜仁钱a(chǎn)自“金華”的權(quán)利。<

2、br>　　商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)人排斥他人使用其商標(biāo)的權(quán)利。近年來,商標(biāo)權(quán)有不斷擴(kuò)大的趨勢,各國均開始對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制,因?yàn)闆]有不受限制的權(quán)利,商標(biāo)權(quán)也不例外。因此,引入商標(biāo)合理使用制度就非常適宜。
　　從法哲學(xué)的角度來看,商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)與社會公眾的信息自由權(quán)之間構(gòu)成了矛盾。一方面,商標(biāo)權(quán)人通過智力勞動創(chuàng)造出商標(biāo),并通過注冊獲得商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)人為獲得更多利益,必然想盡辦法擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)范圍。另一方面,社會公眾對于商標(biāo)有關(guān)的知識產(chǎn)品也有合法需

3、求。商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)不斷擴(kuò)大,必定限制了社會公眾的信息自由權(quán)。商標(biāo)權(quán)人的個人利益與社會公眾的公共利益即發(fā)生沖突。解決該沖突只有引入利益平衡機(jī)制,商標(biāo)合理使用制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,商標(biāo)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán),是商標(biāo)權(quán)人的個人財產(chǎn),必須加以保護(hù)。但是,商標(biāo)權(quán)又是一種壟斷權(quán)利,壟斷的后果即是限制競爭。商標(biāo)權(quán)人憑借壟斷會一家獨(dú)大,排擠其他競爭者,最終受害者卻是消費(fèi)者。因此,從長遠(yuǎn)看,不對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制,不利于市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。引

4、入商標(biāo)合理使用制度對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制就非常重要。
　　商標(biāo)合理使用的表現(xiàn)形式有多種,大體可分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用。商業(yè)性合理使用又分為敘述性的合理使用、被提及的合理使用、滑稽模仿。而非商業(yè)性的合理使用分為新聞媒體或正常評論中的使用、字典或詞典中的合理使用。
　　商標(biāo)合理使用在許多發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的立法中均有體現(xiàn)。如《歐洲共同體商標(biāo)條例》第12條,《美國蘭哈姆法》第33條,《德國商標(biāo)法》第23條,日本《商標(biāo)法》第26

5、條,我國香港《商標(biāo)條例》第34條,我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第23條等都在不同程度上對商標(biāo)的合理使用制度進(jìn)行了規(guī)定。而我國2002年頒布的《商標(biāo)法實(shí)施條例》也規(guī)定了商標(biāo)合理使用制度。
　　本文結(jié)合各國立法,立足我國實(shí)際情況,對我國商標(biāo)合理使用制度提出下列建議:第一,盡快完善立法,將商標(biāo)合理使用制度寫進(jìn)《商標(biāo)法》。第二,對商標(biāo)合理使用制度的描述,采用列舉式加概括式的表述方式。第三,明確合理使用的標(biāo)準(zhǔn)。第四,利用反不正當(dāng)競爭法作為補(bǔ)充