商標(biāo)合理使用的理論分析與實(shí)證研究.pdf

1、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條在我國(guó)立法上首度肯認(rèn)了商標(biāo)合理使用制度，但該規(guī)定過(guò)于原則籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)，且隨著電子商務(wù)的發(fā)展，傳統(tǒng)領(lǐng)域的商標(biāo)糾紛已經(jīng)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新情況。有鑒于此，本文將就商標(biāo)合理使用這一問(wèn)題同時(shí)進(jìn)行傳統(tǒng)領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的雙重探討，并尋求實(shí)踐中可資借鑒的判斷標(biāo)準(zhǔn)，期待著借此文拋磚引玉，從而為商標(biāo)合理使用之理論判斷和實(shí)務(wù)操作，提供一些參考原則和指導(dǎo)意見(jiàn)。 首先，本文介紹了商標(biāo)合理使用的含義及其立法基礎(chǔ)。商標(biāo)合理使用

2、是指在法律允許的范圍內(nèi)，善意正當(dāng)?shù)氖褂门c他人商標(biāo)相同或相近似的文字、圖形或其他標(biāo)識(shí)。商標(biāo)合理使用雖然與著作權(quán)合理使用在性質(zhì)上有所區(qū)別，但其立法基礎(chǔ)都是建立在利益平衡的基石上，既合乎商標(biāo)立法的本意，又保障了言論自由的需要。 其次，本文介紹了國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)合理使用制度，透過(guò)了解美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本，以及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)合理使用的具體規(guī)定，可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)我國(guó)的商標(biāo)合理使用制度。 然后，本文討論了商標(biāo)合理使

3、用的構(gòu)成要件與判斷標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件為：合理使用之商標(biāo)標(biāo)識(shí)一般具有普通含義、合理使用之商標(biāo)標(biāo)識(shí)并非作為商品或服務(wù)的商標(biāo)使用、合理使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的目的出于善意。商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以歸結(jié)為：以所使用與他人相同或近似之標(biāo)識(shí)外，是否還有加注其它說(shuō)明性之文字以彰顯其“說(shuō)明性質(zhì)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；以所使用之標(biāo)識(shí)是否作為商標(biāo)之用，或該標(biāo)識(shí)是否足以表彰、區(qū)別商品來(lái)源作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；以是否同時(shí)標(biāo)有自己的商標(biāo)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；以使用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)為說(shuō)明性

4、文字時(shí)，是否刻意強(qiáng)調(diào)該文字的顯著性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；以商業(yè)慣例和同業(yè)公會(huì)的意見(jiàn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；以原告是否可能因被告的使用而利潤(rùn)下降、聲譽(yù)受損作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 接著，本文討論了商標(biāo)合理使用的表現(xiàn)形式，主要分為傳統(tǒng)上的商標(biāo)合理使用形式和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)合理使用形式。 傳統(tǒng)上的商標(biāo)合理使用，又可分為商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用。商業(yè)性合理使用又分為敘述性的合理使用和指示性的合理使用，前者表現(xiàn)為產(chǎn)品描述、地名標(biāo)示、比較廣告中的商標(biāo)合

5、理使用等，后者表現(xiàn)為平行使用以及服務(wù)指示中的商標(biāo)合理使用等。非商業(yè)性的合理使用包括滑稽模仿和言論自由，正常評(píng)論、研究中的合理使用，在字典中的合理使用。 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)合理使用問(wèn)題，主要集中在：電子郵件地址中的合理使用、域名對(duì)商標(biāo)的合理使用、互聯(lián)網(wǎng)“元標(biāo)記”中對(duì)商標(biāo)的合理使用等。此外，本文還討論了商標(biāo)合理使用與商標(biāo)顯著性、商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突之間的關(guān)系。本文指出了商標(biāo)合理使用與顯著性強(qiáng)弱的關(guān)系，即顯著性越強(qiáng)越不易被人合理使用，并集中

6、討論了第二含義商標(biāo)和商標(biāo)退化情形下的商標(biāo)合理使用問(wèn)題；同時(shí)，本文也簡(jiǎn)要分析了商標(biāo)合理使用與商標(biāo)商號(hào)權(quán)利沖突的界限，指出了與商號(hào)分別構(gòu)成權(quán)利沖突和不構(gòu)成權(quán)利沖突的商標(biāo)使用形式。 最后，本文簡(jiǎn)要介紹和分析了“如皋酒廠訴如皋市白蒲鎮(zhèn)巨龍黃酒廠商標(biāo)侵權(quán)案”、“重慶市白市驛板鴨廠訴重慶市渝中某食品廠商標(biāo)侵權(quán)案”和“麥克美高文化用品有限公司訴至誠(chéng)文化有限公司、正點(diǎn)文化用品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”等三個(gè)與商標(biāo)合理使用密切相關(guān)的典型案例，借此實(shí)務(wù)