互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代作品的合理使用制度重構(gòu).pdf

1、合理使用制度作為世界通行的版權(quán)限制制度，對(duì)調(diào)節(jié)版權(quán)人權(quán)利與公眾利益之間的平衡起著至關(guān)重要的作用?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來為社會(huì)大眾獲取知識(shí)、學(xué)習(xí)技術(shù)等提供了極大的便利，公眾利益得到前所未有的滿足；相對(duì)的，伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進(jìn)步，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為層出不窮、花樣百出，版權(quán)人的利益逐漸被壓縮，很多權(quán)利有之近似于無，也讓法律相關(guān)規(guī)定落后于社會(huì)的發(fā)展步伐，引起了版權(quán)人權(quán)利與社會(huì)公眾利益一定程度上的緊張。因此在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這一大環(huán)境下，合理使用制度的

2、界限在哪里，怎樣在司法實(shí)踐中判斷使用行為是否侵權(quán)，如何既能保證公眾能最大限度的獲取自身所需的知識(shí)又能保護(hù)好版權(quán)人的各項(xiàng)人身和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利——就成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代作品合理使用制度重構(gòu)的關(guān)鍵點(diǎn)。在我國修訂《著作權(quán)法》的背景下，對(duì)著作權(quán)人權(quán)利限制的范圍如何調(diào)整，以期使其更適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，也成為本次修法討論和修改的重點(diǎn)之一。鑒于我國合理使用制度采用的是列舉法，詳細(xì)列舉了12種對(duì)作品合理使用的情形，在司法實(shí)踐中我國合理使用制度已經(jīng)與社會(huì)發(fā)展存在不相適應(yīng)

3、的情形。本文以王莘訴谷歌、谷翔公司著作權(quán)糾紛一案在判決中對(duì)使用行為是否構(gòu)成合理使用的分析，結(jié)合域外相關(guān)代表性立法例談?wù)劵ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下合理使用制度該如何重構(gòu)，以維護(hù)好版權(quán)人利益與促進(jìn)作品傳播二者的平衡。
　　本文分為五個(gè)部分進(jìn)行論述，具體如下：
　　第一部分是案情概要和爭點(diǎn)分析。本部分通過王莘訴谷歌、谷翔侵害其著作權(quán)一案中雙方爭議焦點(diǎn)和法院在判決中對(duì)使用者使用行為的定性，引出我國現(xiàn)行合理使用制度存在與司法實(shí)踐不相適應(yīng)的一面，以此

4、提出本文論述重點(diǎn)。
　　第二部分是對(duì)合理使用制度的概述。本部分通過論述合理使用制度的沿革和發(fā)展現(xiàn)狀來說明合理使用制度產(chǎn)生之緣由及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為該制度帶來的適用問題，再結(jié)合我國本次擬對(duì)《著作權(quán)法》修改——其中對(duì)合理使用制度的修法動(dòng)態(tài)，為合理使用制度的重構(gòu)提供一個(gè)方向性參考。
　　第三部分是對(duì)域外各種具有代表性的立法例的介紹。本部分通過列舉式立法的英國、混合式的美國和我國臺(tái)灣地區(qū)、國際條約中的“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”這幾種不同的對(duì)合理使用

5、的判斷標(biāo)準(zhǔn)之介紹和分析，結(jié)合我國的國情取長補(bǔ)短，借鑒其中能夠在我國適用的部分。
　　第四部分是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代合理使用制度重構(gòu)。這一部分在“原則+規(guī)則+要素”的大框架下，從三個(gè)方面逐一論述：在“原則”部分提出以利益平衡為基本原則、三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為具體原則；“規(guī)則”部分保留我國原先結(jié)構(gòu)，維護(hù)法律的穩(wěn)定性；“要素”部分提出了四個(gè)考量因素，包括使用目的、使用程度、使用方式及產(chǎn)生的影響來綜合考慮特殊形式的合理使用。這一框架能夠較好地應(yīng)對(duì)我國司法實(shí)