釋明：“理想話語情境”的構建——以司法可接受性為思考方向.pdf

1、釋明是大陸法系民事訴訟法理論和立法上一個十分重要的概念和制度，其功能在于糾正絕對當事人主義帶來的訴權濫用、程序復雜、裁判遲延等缺陷。隨著各國民事訴訟改革的不斷深入，兩大法系民事訴訟模式呈現(xiàn)出不斷融合的趨勢，司法改革的共同方向即從“司法福利”這一觀念出發(fā)，以“協(xié)同主義”為指導來重新配置和實踐民事審判權，釋明的產生與發(fā)展正是順應了這一趨勢。
　　我國的民事審判方式改革方興未艾，在轉型時期特殊糾紛處理文化下，法官的角色融入了政治因素，在

2、個案處理上更注重糾紛的徹底解決。而糾紛的解決需要有效溝通及溝通渠道的暢通，釋明權作為職權主義的積極因素，有助于促進當事人與當事人之間、法官與當事人之間的理性溝通。基于釋明與我國轉型時期司法需求的契合，本文以司法的可接受性為思考方向，通過對域外釋明理念的博采和本土先進經驗的汲取，提出了程序保障型釋明理念及其具體構建，旨在通過規(guī)范而有效的釋明，創(chuàng)設一個更為開放，有序、安定、暢通的“理想話語情境”，實現(xiàn)審判權與訴權的有效對接，全面回應糾紛解決

3、的民眾可接受性。
　　本文除引言及結論外，共分為四章。第一章我國釋明運作的現(xiàn)實樣態(tài)和問題呈現(xiàn)。該章通過典型案例實證分析了釋明在我國司法實踐中的具體樣態(tài)，在簡介釋明的內涵和功能預設的同時，著重分析了不當釋明的具體類型、危害及成因，引出本文所關注的實踐問題。第二章釋明理念的域外溯源和理性思辨。該章不僅通過對德、法等國釋明制度和英、美等國相關制度的介紹，闡述了域外釋明制度的創(chuàng)設源于對古典辯論主義（或對抗制）理念的適度修正，還深入分析了域