強制執(zhí)行與執(zhí)行和解的沖突與平衡.pdf

1、執(zhí)行和解以其獨特的價值，在強制執(zhí)行實務中被廣泛應用，對緩解人民法院“執(zhí)行難”發(fā)揮了重要作用，但也出現(xiàn)了“和而不解”、“以和解抗拒、拖延執(zhí)行”等濫用和解的現(xiàn)象，阻礙了執(zhí)行的順利進行。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，表面上看是由于當事人主觀惡意造成的，而實質上，是由執(zhí)行和解與強制執(zhí)行發(fā)生沖突造成的。執(zhí)行和解是當事人在執(zhí)行中自行達成平衡的一種有效途徑，本質上是當事人進行私力救濟的手段。強制執(zhí)行是執(zhí)行機關代表國家行使民事執(zhí)行權力，是由債權人申請國家專門機關對其

2、債權進行公力救濟的手段，執(zhí)行和解與強制執(zhí)行的法律特征完全相背，二者在執(zhí)行程序中同時運行，私力救濟與公力救濟互相影響，和解的自愿性與執(zhí)行的強制性互相排斥，必然會發(fā)生沖突。 本文從法學理論的角度，論述了強制執(zhí)行與執(zhí)行和解的沖突，并提出化解沖突的設想，本文的特點是論述條理清析、結構嚴謹。 全文包括五個部分： 第一部分論述了強制執(zhí)行的性質與特征，指出強制執(zhí)行的目的在于實現(xiàn)已經確定的法律文書所確認的內容，強制執(zhí)行行為在性質

3、上屬于行政行為，具有主動性、強制性、單向性、效率性的特征； 第二部分闡明了執(zhí)行和解的基本理念與價值取向，執(zhí)行和解的基本理念包括誠信自律、內容合法、公平保護、當事人意思獨立四項內容，而執(zhí)行和解的價值取向則體現(xiàn)在解決未訴爭議、減少執(zhí)行成本、、節(jié)約司法資源三個方面； 第三部分重點分析了執(zhí)行和解與強制執(zhí)行發(fā)生的沖突，具體表現(xiàn)在執(zhí)行法官的角色沖突、執(zhí)行程序運行控制權的爭奪、履行期限的沖突、執(zhí)行權與和解權的沖突與限制、履行依據(jù)的沖突