民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力研究——以強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)為視角.pdf

1、“執(zhí)行難”問題歷來都是法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)，經(jīng)常引起社會(huì)各界的關(guān)注。而目前的民事強(qiáng)制執(zhí)行程序因?yàn)楦鞣N原因，在實(shí)踐中一直沒有達(dá)到在理論層面上可以達(dá)到的結(jié)果，以致于當(dāng)事人沒有辦法滿足自己的正當(dāng)權(quán)利，而在這個(gè)時(shí)候，民事執(zhí)行和解制度作為一種合意性糾紛解決方式的出現(xiàn)，在民事執(zhí)行程序之中得到了價(jià)值的體現(xiàn)，為“執(zhí)行難”方面提供了一定的途徑進(jìn)行解決。但是目前在學(xué)術(shù)界對(duì)于民事執(zhí)行和解的性質(zhì)是什么？民事執(zhí)行和解的效力為何？并沒有達(dá)成一致。
　　本文運(yùn)

2、用分析和理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法論證執(zhí)行和解協(xié)議的定義、性質(zhì)，以明確該類和解協(xié)議的效力，通過對(duì)目前法律對(duì)其效力的相關(guān)規(guī)定的研究及其與現(xiàn)實(shí)執(zhí)行狀況的沖突，進(jìn)一步彌補(bǔ)當(dāng)當(dāng)事人之間因執(zhí)行和解協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，難以進(jìn)行處理的問題。最后重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議效力的救濟(jì)方面。
　　全文共三萬余字，從以下幾個(gè)部分研究了執(zhí)行和解協(xié)議的效力：
　　第一部分：民事執(zhí)行和解協(xié)議具有的意義以及概念。筆者從目前各界對(duì)于執(zhí)行和解協(xié)議的定義，結(jié)合該類

3、和解協(xié)議的基本特征，對(duì)其進(jìn)行定義并與相關(guān)概念區(qū)分。繼而對(duì)學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的學(xué)說爭(zhēng)議撥亂反正，將該類和解協(xié)議定性為私法行為。
　　第二部分：探究民事執(zhí)行和解協(xié)議所具有的執(zhí)行力問題。結(jié)合強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)理論來論述民事執(zhí)行和解協(xié)議不應(yīng)具有執(zhí)行力。
　　第三部分：對(duì)民事執(zhí)行和解協(xié)議的目前狀況展開介紹，并與我國如今的法律規(guī)定相結(jié)合，針對(duì)和解協(xié)議的執(zhí)行，在不同的履行狀況中，分析民事執(zhí)行以及和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。
　　第四部分：分析民事執(zhí)行和